|
электронным машинам свойства, в которых бихевиоризм отказывал человеку. Свойство машины обладать информацией о внешнем ис- точнике напоминало о категории образа - той категории, в которой бихевиоризм видел главную преграду на пути превращения психоло- гии в истинную науку. Кибернетические понятия о программе, веро- ятностном прогнозе, сличении, коррекции и т. д. также строились на предположении о том, что поведение управляется информационны- ми процессами - центральными, "внутренними" по отношению кто- му, что происходит на "входе" и "выходе" системы. Напомним, что все "центральное", недоступное прямому наблю- дению, бихевиоризм отверг как выходящее за пределы научного опы- та. Какова природа "центральных процессов"? Кибернетика не пре- тендовала на ее раскрытие. Для нее достаточно было интерпретиро- вать их как процессы накопления и переработки информации. Но ин- формация, будучи по определенному, указанному выше признаку об- щей характеристикой множества различных форм сигнальных отно- шений между ее источником и носителем, может рассматриваться применительно к живой системе как с физиологической, так и с пси- хологической точек зрения. В первом случае - она нервный сигнал, во втором - сигнал-образ. Специфическое для образа и представляет психическую реальность в отличие от физиологической. Изучение ка- тегории образа имеет в психологии, как мы знаем, давние традиции. Кибернетика не разрушила эти традиции, а побудила к их переосмыс- лению. ч Одну из первых обобщающих схем, идущих в этом направлении, предложили американские психологи Дж. Миллер, Ю. Галантер и К. Прибрам в работе "Планы и структура поведения" (1960). Ее "основной целью было обнаружить, имеется ли какая-нибудь связь между кибернетическими идеями и психологией'". Эта связь утверждалась посредством формулы "Т-О-Т-Е" (тест- операция-тест-результат), поставленной на место "классического" представления о рефлекторной дуге как автоматическом замыкании двух полудуг - афферентной и эфферентной - и бихевиористского двойника этого представления, известного как отношение "стимул- реакция". Архитектура простейшей единицы поведения трактовалась теперь в виде кольца с обратной связью. Выглядело это так: при воз- действии раздражителя на систему она не сразу отвечает на него ре- акцией, а сперва сличает это идущее извне воздействие с состоянием самой системы и оценивает произведенную пробу (тест). Стало быть, организм чувствителен не к раздражителю самому по себе, а к тесту, — 159 —
|