|
^ ния, если представлять последнее и виде ' внутреннего пространства , обозреваемого субъектом. Теория информации тем самым сделала еще более острой необходимость объективного подхода к внутренним пси- хическим явлениям, подхода, который как интроспекционисты, так и "классические" бихевиористы считали недостижимым в принци- пе. Потребность в том, чтобы исследовать внутренние психические явления с такой же степенью объективности, с какой анализируются внешние телесные реакции, зародилась в психологии задолго до ки- бернетики и теории информации. Мы знаем также о суррогатах, по- средством которых стремились удовлетворить эту потребность нео- бихевиористы, попытавшиеся заполнить "пробел" между объектив- но наблюдаемыми стимулами и реакциями умозрительными "гипо- тетическими конструктами" ("промежуточными переменными"). Развитие кибернетики показало, что получить на "выходе" систе- мы эффекты, сходные с эффектами интеллектуальных операций жи- вого человеческого мозга, можно лишь тогда, когда в "пространстве", где необихевиористы локализовали "промежуточные переменные", развертываются реальные информационные процессы. С введением этих процессов регуляция исполнительных эффектов ставилась в зависимость от представленности в системе организма определенных параметров тех объектов и ситуаций, в приспособлении к которым состоит весь смысл поведения. Два важнейших вывода содержала кибернетическая концепция, два вывода, которые окончательно разрушили уже достаточно расшатан- ную бихевиористскую схему: а) детерминантой поведенческого акта является не раздражитель сам по себе, а представленный в сигнале объект - источник информации, его характеристики воспроизводят- ся по определенным законам в динамике внутренних ("центральных") состояний носителя информации - определенной материальной си- стемы; б) для реализации поведенческого акта система должна обла- дать программой, а также аппаратами вероятностного прогнозирова- ния и непрерывного сличения (компарации) наличного состояния с запрограммированным (в случае рассогласования система, получив об этом сигнал, включает устройства, производящие коррекцию). Приведенные положения были выработаны при проектировании тех- нических систем, способных производить целесообразные действия, сходные с теми, для которых управляющим органом служит голов- ной мозг. Кибернетика оказалась объективной научной теорией управления поведением, притом теорией, совершившей настоящий переворот в производстве. Но достигла она этой цели только потому, что придала — 158 —
|