|
значит, что влияние Сеченова, силу которого он и сам отмечал (см. его <О совре- менных философских направлениях>. Киев, 1902. С. 17), не сказалось и на нем при всей его враждебности к сеченовскому материализму и чуждости его научной концепции. В ходе дискуссии о методе психологии Челпанов выступал то против экспери- ментального метода (когда этот последний трактовался - особенно у сторонников Сеченова - объективно-материалистически в связи с физиологическим исследованием деятельности нервной системы), то за него (когда он выступал в виде не только вундтовского эксперимента, сочетавшего физиологическое изучение реакций с само- наблюдением, но особенно в виде экспериментального самонаблюдения представи- телей Вюрцбургской школы). Но при этом всегда, по-видимому, перед ним стоял один и тот же сеченовский вопрос: кому и как разрабатывать психо- логию? Физиологу или <чистому психологу>, при помощи самонаблюдения или строго объективно; и показательно, что именно так - пользуясь этой сеченовской формулой - он сам его и ставил'^. В этом тоже - пусть внешне - сказалась сила, с которой Сеченов довлел над умами даже тех, кто был душою против него. Стоит отметить, что крупнейший представитель экспериментальной психологии в России Н.Н. Ланге проводил ббльшую часть своих экспериментальных исследований (вошедших в его <Психологические исследования>) в лаборатории непосредственного ученика Сеченова Спиро. И хотя Ланге очень редко ссылался на Сеченова, его экспе- риментальные исследования в ряде пунктов приводили к выводам, приближавшимся к сеченовским (в учении о роли моторного компонента в психических актах; в понимании ассоциаций, в которых на передний план выдвигалась ассоциация не между сенсор- ными элементами, а между сенсорными и моторными; в теории воли и т.д.)". Совсем тесной была, как теперь оказывается, связь В.М. Бехтерева с И.М. Сече- новым. Уже в первом выпуске своей <Объективной психологии> Бехтерев ссылается на Сеченова как на создателя рефлекторной теории. Но во всем ее значении вскры- вает эту связь документ, обнаруженный З.П. Исаевой в личном архиве В.М. Бехте- рева'^. <Первый и существенный просвет в изучении человеческой личности был положен, - пишет в этом документе В.М. Бехтерев, - нашим физиологом и общест- венным деятелем И.М. Сеченовым, книга которого, изданная в 60-х годах под заглавием <Рефлексы головного мозга>, давала общую схему так называемых психи- * Челпанов Г.И. Мозг и мысль (критика материализма) // Мир Божий. 1896. №№ 1-2; О современных — 594 —
|