|
формируются существенно различные характеры, и практически однородный характер может сфор- мироваться на базе более или менее различных свойств нервной системы. 359 подчеркнуть, что данные всех <нижележащих>, <базисных> наук с их более общими закономерностями определяют не непосредственные, а лишь более или менее отдаленные условия психических явлений; причинные же закономерности психи- ческих явлений, как и всяких других, это всегда <высшие> закономерности, специ- фические для данного круга явлений, т.е. закономерности психологические. Обращаясь в заключение к рефлекторной теории Сеченова-Павлова в целом и учению Павлова о высшей нервной деятельности, надо сказать: рефлекторная теория и учение о высшей нервной деятельности остаются необходимой основой научной психологии. Без них психическая деятельность не может получить объяснения, хотя ими одними ее объяснение не может быть исчерпано - как потому, что существуют к ним не сводимые психологические закономерности, выражающие специфические осо- бенности психической деятельности как таковой, так и в силу того, что аппарат тех понятий и закономерностей, которыми пока располагает учение о высшей нервной деятельности, недостаточен для раскрытия всех механизмов всех явлений челове- ческого сознания. В более общем плане рефлекторная теория в основном своем философском содержании обозначает: 1) распространение принципа детерминизма в его диалектико- материалистическом понимании на отражательную деятельность мозга и 2) реализа- цию в понимании отражательной деятельности мозга принципа материалистического монизма - две идеи, без которых построение научной психологии невозможно. ИЗ ИСТОРИИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ПСИХОЛОГИИ Борьба вокруг рефлекторной теории И.М. Сеченова в истории русской психологии В русской психологии в период, предшествовавший Великой Октябрьской рево- люции, существенное значение, чреватое глубокими последствиями для будущего, имел один как будто парадоксальный и вместе с тем фундаментальный факт. Он заключается в следующем. Если взглянуть на историю официальной университетской науки, то легко может создаваться впечатление, что в истории русской психологии конца XIX и начала XX столетия единственно значимыми фигурами были Троицкий, Введенский, Грот, Челпанов, Бехтерев и др. Можно подумать, что, нашумев своей знаменитой книгой <Рефлексы головного мозга> в широких общественных кругах, Сеченов не занял никакого места в истории психологической науки. Это и так и не — 589 —
|