|
так. Это совсем не так, если глубже исследовать идейное развитие психологи- ческой мысли. Исследование показывает, что сеченовская рефлекторная теория психической деятельности была центральной осью, вокруг которой вращалась вся идейная борьба - борьба между материализмом и идеализмом на всем протяжении истории русской психологии с того момента, как выступил Сеченов, и до кануна Октябрьской революции. Об этом свидетельствует вся история психологии этого периода'. Сразу же по выходе сеченовских <Рефлексов головного мозга> в свет они получили огромный общественный резонанс. В острой доходчивой форме Сеченов пропагандиро- вал материализм, передовое естественнонаучное мировоззрение, а это последнее со времен Радищева и его продолжателей было связано у нас в России с революционно- ' Это конкретно показывает посвященное этому периоду исследование Е.А. Будиловой, подготовленное к печати в секторе психологии Института философии АН СССР (в этой статье мы использовали ее исследование). демократическими идеями; отсюда общественная актуальность <Рефлексов головного мозга>. Но И.М. Сеченов вызвал не только этот широкий общественный резонанс, его идеи всколыхнули также, что в известном смысле еще труднее, замкнутые акаде- мические круги. Научный мир разделился на два лагеря -за и против Сеченова. В лагере его сторонников оказались самые передовые естествоиспытатели того вре- мени - К.А. Тимирязев, И.И. Мечников, С.П. Боткин, А.О. и В.О. Ковалевские, Д.И. Менделеев, Н.А. Умов; из физиологов - И.О. Тарханов, К.Н. Устимович, Н.О. Ковалевский, впоследствии Н.Е. Введенский, затем представители психиатрических клиник и психологических лабораторий при них (С.С. Корсаков, прямой сторонник и за- щитник рефлекторной теории И.М. Сеченова, А.А. Токарский и др.); в лагере более или менее активных противников И.М. Сеченова - большинство официальных университетских представителей идеалистической психологии. По мере того как все более обнаруживалась сила сеченовских идей, в бой на стороне противников Сеченова включались богословы и церковники (Остроумов, архиеписков Никанор, архимандрит Борис, иеромонах Антоний и др.). Одна дискуссия следовала за другой; дискуссии сопутствовали научной деятельности И.М. Сеченова на всем ее протяжении. Предвестником будущих больших боев явился диспут в Московском университете на защите диссертации Г. Струве^, своим критическим острием направленной против рефлекторной теории Сеченова. На диспуте с опровержением <естественнонаучных> — 590 —
|