|
Внутренние конфликты в истории жизни человека, а также успешность их разрешения как раз и представляют ядро внутренних условий, имеющих существенное значение для целостного понимания субъектом своего жизненного пути. Так, по Л. И. Анцыфе-ровой, внутренние конфликты связываются с «трудной жизненной ситуацией». В определении этого понятия Анцыферова реализует ценностно-смысловой подход. Она пишет, что необходимо «учитывать главное - ценность, которая в определенных условиях может быть потеряна» (Анцыферова, 2006, с. 334). Эмоциональной реакцией человека на угрозу жизненно важным ценностям в трудных ситуациях является возникновение тревожности, которая при неэффективных формах совладания может существенно деформировать развитие личности. Исследователь обращает внимание на то, какой психологической ценой для личности обеспечивается совладание. Провести иерархию различных типов совладающего поведения как способа разрешения конфликтов по их эффективности иногда очень сложно ввиду широкого диапазона когнитивного оценивания человеком трудной ситуации. Так Т. Л. Крюкова в своих исследованиях показала, что «человек одновременно использует несколько разноуровневых осознанных видов совладающего поведения», и далее - «субъект может предпочитать один из способов совладания, наиболее продуктивных в конкретном контексте на какое-то время, одновременно допуская применение других» (Крюкова, 2007, с. 43). Таким образом, тип поведения в трудных ситуациях определяется, скорее, глубинными механизмами психики, действующими на уровне субъектности человека. Анализируя уже ставшую классической «рубинштейновскую формулу» детерминации развития личности, В. Э. Чудновский уточняет: «Внешнее зависит от внутреннего не только в том смысле, что всякое внешнее воздействие реализуется через внутреннее, но и более непосредственно - внутреннее имеет и свой, непосредственный источник активности и развития» (Чудновский, 2006, с. 26). В этом контексте автор вводит понятие «ядро субъективности», подчеркивая, что становление субъектности выражается тенденцией смещения и доминирования к «внутреннему»: субъект что-то принимает, а от чего-то отказывается; имеется «внутренняя логика развития» (там же, с. 27). Наряду с основным критерием субъекта как наличие противоречий жизненного пути и способности их решения, К. А. Абульханова говорит о критерии оптимальности: субъект при реорганизации системы отношений решает стратегическую задачу, оптимально отвечающую своей индивидуальности. Субъект учитывает «свои психические, личностные, профессиональные, жизненные возможности в качестве средств решения этих противоречий» (Абульханова, 2007, с. 36), и далее - «субъекта характеризует иерархия таких овладений» (там же). По мнению Абульхановой, нельзя говорить о разрешении субъектом противоречий в том случае, если при этом были принесены в «жертву» нравственные ценности и человеческое достоинство. — 164 —
|