|
Вместе с тем студенческий период жизни человека очень неоднороден. Студенты между собой резко различаются, даже по курсам обучения. Было замечено, что разочарование в выбранном факультете, специальности обычно происходит на 2–3 курсе. Как отмечает американский психолог Грейс Крайг, существуют «стадии» студенческого мышления. Исследование психолога Пери в Гарвардском университете показало, что студенты от младших курсов к старшим демонстрируют закономерную последовательность изменений в своем мышлении, что можно обозначить как «стадии». Сначала студенты интерпретировали мир и свой образовательный опыт авторитарным, дуалистичным образом. Они искали истину и стремились к знанию. Мир мог быть плохим или хорошим, правильным или неправильным. Роль преподавателей – учить студентов, а их собственная роль – прилежно учиться. Но вскоре студенты столкнулись с разногласиями во мнениях, колебаниями и заблуждениями. Возможно, предмет излагался таким образом, чтобы заставить студентов самостоятельно искать ответы на вопросы. А может, профессора и сами не нашли правильных ответов на эти вопросы. Столкнувшись с разными точками зрения, студенты постепенно стали признавать и даже одобрять такое разнообразие мнений. Они начали привыкать к мысли, что люди имеют на это право, и поняли, что в зависимости от контекста любой человек может подойти к одному и тому же явлению с двух сторон. Однако такой релятивистский подход уступает в конечном итоге потребности прийти к каким‑то личным мнениям, убеждениям и ответам на спорные вопросы. Поначалу выработка подобных исходных позиций происходит опытным путем, но потом студенты определяются в выборе собственных ценностей, взглядов и своего образа жизни. Только наиболее интеллектуально слабые студенты ограничиваются воспроизведением готовых положений и мало задумываются над проблемными вопросами. В связи с этим студентов можно разделить условно на две большие группы. Те, которые ориентированы на реп‑родуктивно‑воспроизводящую деятельность, и студенты, ориентированные на творчески‑исследовательскую деятельность. В то же время следует учитывать, что личность определяется и характеризуется не только отдельными качествами, но и индивидуально неповторимыми свойствами. Исследования О. Гребенюка и Т. Гребенюк показали, что «личность определяется тем, насколько включена индивидуальная деятельность в социальный мир отношений. Личность – это система отношений: дружеских, любовных, семейных, производственных, политических и т. д. А они, в свою очередь, определяются общественными отношениями»[36, с. 23]. — 180 —
|