|
щего и слушающего в понимании правды отчетливо проявилась в экспериментально изученном феноме- не инструментальной правды. Высказывая нелице- приятную правду о другом человеке, испытуемые ру- ководствуются утилитарной или мировоззренческой целью, основанной на принципе <Горькая правда все- гда лучше, чем сладкая ложь>. Интенциональные компоненты психики говоря- щего, побуждающие его высказывать такую правду о другом человеке, весьма разнообразны. К ним отно- сятся представление о <воздающей справедливости>, неумение оценить, нужна ли правда партнеру, ориен- тация субъекта исключительно на свои личные убеж- дения и т. п. Успешность квалификации коммуни- кантами высказывания как правды в значительной 97 мере зависит от их способности выявить <интенцно- нальный пласт> содержания речевого сообщения (тер- мин Т. Н. Ушаковой), т. е. те намерения субъекта, которые лежат в основе речи, но обычно лишь кос- венно проявляются в произносимых словах. Вслед- ствие этого можно надеяться, что одним из перспек- тивных направлений психологического изучения це- левых аспектов понимания правды станет применение метода интент-анализа [Ушакова и др., 1995]. 3. Для человека правдой является только та ис- тина, в которую он верит. В ситуациях общения объективно истинное событие становится для партне- ров правдой только тогда, когда они верят, что это со- бытие в самом деле произошло. 1'Тначе говоря, собы- тие, истинность которого субъекты общения не име- ли желания или возможности проверить, кажется им правдоподобным на основе их моделей мира, представ- лений о действительности. Если ве;)> в правдоподо- бие отсутствует, то истинные (Ьакты г.оспопнимают- ся людьми как небылицы. Хорошей иллюстрацией этого положения является классический для амери- канской психологии социальных ситуаций случай ^ описание биржевого краха в Нью-Порке в 1929 году. Как известно, с него началась великая депрессия три- дцатых годов. Проведенное после ^иржер.ого кризиса исследование показало, что в банках в этот момент были наличные деньги. II банковские служащие го- ворили об этом вкладчикам, они пытались убедить их в том, что говорят правду. Однако люди им не поверили. Субъективно они восприним.али объективно истинные сообщения' как неправду. И поскольку псе одновременно стали забирать свои деньги, банки один за другим обанкротились. Результат известен - за- тяжной кризис, спад в американской экономике. 41ак. W(n 98 На распространенность случаев типа <знаю, но — 63 —
|