|
10 Теория "обратной афферентации" и "кольцевой связи" разработана в трудах П.К.Анохина, Н.А.Бернштейна и др. 11 См.: Ухтомский А.А. Система рефлексов в восходящем ряду // Ух- томский А.А. Соч. Т. 5. 12 "В физиологическом выражении формирование пирамидной си- стемы знаменует переход от древних медленных ступенчатых форм включения в активность двигательных невронов к быстрой и срочной сигнализации" (Коштоянц Х.С. Основы сравнительной физиологии. Т. 2. С. 574). 13 Павлов И.П. Двадцатилетний опыт. М., 1951. С. 446. 14 Ухтомский А.А. Соч. Т. 5. С. 223. 15 Рубинштейн С.А. Указ. соч. С. 208. 16 Туровский М.Б. Труд и мышление. М., 1963. С. 113. 17 Ср. К.Лоренц: "Вряд ли можно считать нелогичным утверждение, согласно которому "триггерный механизм", отключающий цен- тральное торможение, большую часть времени предупреждающее инстинктивную деятельность от "разрядки впустую", является не чем иным, как безусловным рефлексом в том первоначальном значении этого термина, которое ему придавал И.П.Павлов". (Развитие ребенка. М., 1968. С. 101). Эта интерпретация "пускового механизма" инстинк- тивной деятельности, данная крупнейшим современным этологом, представляет особый интерес, поскольку в нашей специальной лите- ратуре сложился "штамп" критики Лоренца за якобы принципиально антирефлекторную направленность его теории. Нетрудно показать, что на самом деле Лоренц воюет лишь с упрощенно-механистическим пониманием рефлекса, исключающим потенциально наличную в ор- ганизме внутреннюю активность, исходная форма которой - ауторит- мия. 18 Бернштейн Н.А. О построении движений. М., 1947. С. 167 19 Рубинштейн С.А. Указ. соч. С. 245. 20 Рубинштейн С.А. Указ. соч. С. 174, 176. 21 Там же. С. 245. 22 Лоренц рассказывает об эксперименте, выявляющем инстин- ктивную реакцию диких гусей на сокола. Были выявлены контуры соответствующего "гештальт-восприятия" и построен макет сокола, который запускался с дерева. На появление в небе макета гуси от- вечали выявлением полного ритуала специфической инстинктивной реакции (на орла они реагируют совершенно по-иному), однако, вско- ре точно так же (!) они стали реагировать не на сокола, а на сам акт влезания экспериментатора на дерево, предвосхищая появление "хищника" в небе. (См.: Развитие ребенка. М., 1968. С. 123). 23 Туровский М.Б. Указ. соч. С. 93. 24 В этом пункте раскрывается вместе с тем и ограниченность реф- лекторной динамики, ее постоянная связанность внешним толчком, что обусловливает тот факт, что она все-таки еще не есть и не может стать сознанием, т.е. произвольным специфически идеальным пред- ставлением чего-то "отсутствующего". — 82 —
|