|
Что вообще еще есть в человеческой нервной деятельности, кро- ме динамики рефлекторной системы? Еще есть "вторая сигнальная система" (Павлов), сфера "логиче- ских знаковых операций мышления" (Пиаже) - специфически челове- ческое достояние. Ее открытие было одним из крупнейших научных достижений. Однако в том виде, как он сегодня частенько опи- сывается, рефлекс человека на слово ничем принципиально не отлича- ется от жучкиного рефлекса на звонок. Факт, что, в отличие от живот- ного, человек неизмеримо чаще и интенсивнее реагирует на слова, чем на что-либо иное. Он может даже получить инфаркт - от одного слова! - нужно только найти такое, самое страшное для данного индивида. Но ведь и Жучка при звуке звонка выделяет желудочный сок; Полкан же, напротив, приходит в ярость. Конечно, в действительности между звонком и словом - фунда- ментальная разница33. В чем она заключается? Если звонок является символическим замещением самого реаль- ного объекта, то слово, напротив, является реальным (т.е. физически рецептируемым) замещением ирреального феномена сознания - иде- ального представления об объекте. Поясним. В условиях эксперимента звонок для собаки становится неотрыв- ной частью самого реального акта насыщения; именно поэтому звонок может временно стать замещением всей этой целостности, т.е. стать пусковым импульсом целостного процесса пищеварения, включая и все этапы подготовительного ритуала. Но, что важно отметить здесь, после ряда ошибок, т.е. холостых оборотов пищеварительной систе- мы, звонок просто исключается из реальности, теряет всякое смысло- вое значение, перестает быть раздражителем вообще. Напротив, слово навсегда сохраняет для человека смысл, т.е. мо- жет быть понято, хотя вовсе не всегда оно становится пусковым им- пульсом рефлекса (действия). Мы можем услышать (прочитать) слово "пожар!", ясно представить себе это волнующее явление, но при этом мы вовсе не обязательно будем тут же выбрасываться из окна. Вот Жучка или кибернетический робот с программой самосохранения, если бы только они могли "понимать" смысл слов - обязательно вы- бросились бы! Ибо поскольку у них нет идеальных представлений со- знания, для них нет и никакой разницы между реальным и идеальным, между действительным пожаром и понятием "пожар". Всякий сигнал, поскольку он стал "сигналом", т.е. моментом рефлекса, для них есть сигнал к реальному действию. Так чем же нам может помочь тут вторая сигнальная система? Поскольку она "сигнальная", она ничем не отличается от первой, разве только своей сложностью, гибкостью, т.е. чисто количественно. Дру- гое дело, если мы обратим внимание на качественную специфику та- кого сигнала, как слово. Но тогда сразу же выявляются и все прежние противоречия. Получается, что, с одной стороны, посредством второй сигнальной системы хотели бы объяснить факт сознания (идеального представления); с другой стороны, оказывается, что сама она просто предполагает этот факт наличным, так сказать, "от природы" вклю- ченным в слово, которое в свою очередь становится специфическим — 30 —
|