|
Другим условным фактором недовольства является почвенность, или приверженность национальной идее. Ее продемонстрировали респонденты, согласившиеся с утверждениями: “Возрождение Украины возможно только на основе национальной идеи, но нынешняя власть неспособна ее реализовать”, “Украинская держава превыше всего! Этому должны быть подчинены все другие идеи и интересы” и другими подобного рода утверждениями. Эта группа респондентов составляет всего около 5% опрошенных украинцев, причем все они — представители субкультур Лишних–горюющих и Лишних–воинствующих. Для других этнических групп такие ригористические утверждения, касающиеся украинской национальной идеи, были неприемлемы, а подобные вопросы относительно какой-либо иной национальной идеи не предлагались. Итак, определены четыре явных и два косвенных фактора недовольства (неудовлетворенности), составляющие в совокупности фрустрационный комплекс субкультур неудовлетворенности, по-видимому, в значительной мере обусловленный ментальностью, свойственной отдельным субкультурам, и, несомненно, определяющий динамику и тенденции изменений политического менталитета. Необходимо признать, что факторы (причины) неудовлетворенности (языковая политика, межэтнические отношения, неприятие различных ветвей и уровней власти, советская ментальность) соотнесены с выделенными субкультурами неудовлетворенности скорее формально, чем по существу: определены процентные показатели значимости того или иного фактора для представителей различных субкультур, но не проведен качественный анализ связи этих факторов с самоощущением успешности и интенсивности деятельности и с общей удовлетворенностью собственной жизнью. Объясняется это тем, что принадлежность к субкультурам определялась по более общим основаниям и выявление предметной наполненности неудовлетворенности в этой части исследования не предполагалось — для решения этой задачи пришлось проводить дополнительные исследования, в результате которых и были получены от респондентов прямые ответы, в которых все факторы названы конкретно, “по имени”. При этом очевидно, что любой из выявленных факторов (или какой-либо иной фактор) неудовлетворенности может сам по себе определять общую неудовлетворенность собственной жизнью. Однако мы не сможем унифицировать все факторы: их множественность и в то же время сугубо индивидуальная значимость в жизни каждого человека не позволяют выделить какой-либо один или группу факторов как основание для типизации. Именно поэтому нам представляется методологически оправданным выделение субкультур по предложенным ранее основаниям. — 87 —
|