|
Приведем пример выявления показателя “статус этнической группы” в ходе этнопсихологического исследования, проведенного автором данной главы в 1994 —1995 гг. на большой выборке представителей трех наиболее крупных этнических общностей Крыма. Вопросы, позволяющие, на наш взгляд, определить восприятие статуса этнических групп, выглядели в общей анкете так: 1. Считаете ли Вы, что межкультурные заимствования обогащают культуру народов? а) Да. б) Нет. 2. Согласны ли Вы с тем, что: а) в результате длительного общения с русскими, украинцами, крымскими татарами (нужное подчеркнуть) Ваш народ заимствовал элементы культуры, языка, обычаев, кухни, образа жизни, положительные черты, отрицательные черты? (подчеркнуть) б) не согласен. 3. Считаете ли Вы, что заимствования элементов культуры, языка, обычаев, кухни, образа жизни, характерных черт русских, украинцев, кр. татар (подчеркнуть или дополнить) полезны Вашему народу? Результаты представлены на рис. 4, 5.
Рис.4. Распределение испытуемых, согласных с фактом Рис.5. Распределение испытуемых, считающих этнические Статус этнической группы определялся по количеству утвердительных ответов на второй вопрос, а степень позитивного отношения к фактам заимствований культуры другого народа, его обычаев, языка и т. д. подсчитывалась в условных единицах (А) как отношение а/б, где: а — количество респондентов из двух этнических групп, признавших наличие заимствований из третьей; б — количество респондентов, считающих этот факт позитивным. В итоге оказалось, что самый низкий статус по заимствованиям имеют крымские татары, но эти заимствования оцениваются только позитивно: А=25/25=1; самый высокий статус у русских, но заимствования у них оцениваются двумя другими группами в среднем в 1,5 раза менее позитивно в сравнении с тем же показателем по крымским татарам: А=113/75=1,5; средним статусом обладают украинцы, однако их влияние оценивается другими группами в 2,4 раза менее позитивно, чем культурное и прочее влияние крымских татар, и в 1,6 раза менее позитивно по сравнению с русскими: А=72/30=2,4. Одним из итогов этнопсихологического исследования с использованием различных методик, позволявших уловить степень развитости этноцентризма (прелиминарный, ситуативный, локальный, тотальный) у представителей четырех возрастных и трех этнических групп, были следующие выводы: 1. Во всем разнообразии форм выражения тотальный уровень развитости этноцентризма является разновидностью неудовлетворенности, представляя некую условную группу граждан, которые недовольны, раздражены, фрустрированы самим фактом существования “других” в этнокультурном отношении людей. — 84 —
|