|
Наконец, футурологические перспективы четвертого подкласса связаны с пролонгированием нынешней ситуации нормативной неопределенности, вакуума власти, правовой недостаточности, с возможностью урвать кусок госимущества за бесценок, сделать легкие деньги в сегодняшней ситуации финансовой неразберихи и экономического хаоса. Судя по публикациям, доля таких людей не так уж мала: примерно десятая часть населения принадлежит к тем, кто нажил себе состояния в условиях, приведших остальных к той или иной степени обнищания. Феномен паразитирующего хищничества закономерен: в реальном экономическом пространстве он естественно занимает свою экологическую нишу. Его неудовлетворенность двояка, но корень ее один — помехи в приращивании капитала прежними темпами, вызванные либо ухудшением условий бизнеса (борьба с коррупцией, рэкет, конкуренция, акты, закрывающие “лазейки” в экономике, и т.д.), либо тем, что величина накопленного капитала для прежнего прироста требует иного бизнеса, иного инвестирования. Административная борьба с коррупцией необходима, но заведомо недостаточна, нужна иная организация экономического пространства, где ниша паразитирующего хищничества была бы сокращена до минимума. Кроме того, неиспользованным резервом оздоровления экономической ситуации остается создание компромиссных условий инвестирования в производство капиталов, легальность (или “чистота”) которых не может быть бесспорно установлена. Или мы часть из этих огромных денег “отмываем”, и они работают на народное хозяйство, или они все уйдут из страны. Политическая ситуация в стране складывается сплетением интересов этих четырех подклассов, напряженность — различием векторов устремленности интересов. Элиминация неудовлетворенности первых двух самых больших подклассов прямо противоречит сохранению удовлетворенности подкласса четвертого. Третий, также довольно многочисленный подкласс, ориентирован как на фактор “мутной воды”, в котором благоденствуют паразитирующие хищники, так и на противоположный, стабилизирующий, к которому тянутся два первые подкласса: здесь приемлемо все, что способно эффективно повысить наличный потенциал — и социальные гарантии, и “благотворительные” подачки, и преходящая возможность “урвать, пока дают”. Представителям этого подкласса наивного паразитизма свойственен низкий уровень политического сознания, их фундаментальная двойственность закономерно приводит к политической апатии, поддерживающей в конечном счете политическое бытие паразитирующих хищников. Как видим, политическая ментальность современного общества закладывает межгрупповые противоречия в фундамент его существования. — 37 —
|