|
Ч. Осгуд, представляя необихевиористское направление психолингвистики, определяет значение как внутренний медиаторный ответ на стимул, осуществляющийся на основе ассоциативных связей. Используя методику семантического дифференциала и факторный анализ, Ч. Осгуд построил трехмерное семантическое пространство аффективных (коннотативных) значений. Организация аффективных значений подчиняется действию трех универсальных факторов: оценка (хороший – плохой, радостный – грустный, красивый – безобразный), сила (сильный – слабый, храбрый – трусливый, твердый – мягкий), активность (активный – пассивный, горячий – холодный, напряженный – расслабленный, быстрый – медленный). Все три фактора обнаруживали себя в группах испытуемых, различающихся по возрасту, профессиональному статусу, культурной принадлежности. В исследовании А.Р. Лурия и О.С. Виноградовой изучались связи между словами, и был выявлен закономерный характер межсловесных соотношений. Испытуемые после подкрепления ударом тока слова «скрипка» давали непроизвольную защитную реакцию (сужение кровеносных сосудов на лбу и пальцах) на слова «скрипач», «смычок», «струна», «мандолина» и ориентировочную реакцию (сужение сосудов в пальцах и расширение сосудов на лбу) на слова, обозначающие неструнные музыкальные инструменты («барабан»), а также на слова, связанные с музыкой («аккорд», «концерт», «соната»). Реакции на нейтральные слова («скрепка») у нормальных взрослых испытуемых отсутствовали. Обнаружились семантические структуры в виде «семантических полей», в которых можно выделить «семантическое ядро» и «семантическую периферию». Сами испытуемые не сознавали этих устойчивых межсловесных связей. Факт существования семантических структур был подтвержден в экспериментах с использованием гипноза. Если испытуемому в гипнотическом состоянии внушался запрет видеть определенный предмет (сигареты), то при выходе из гипноза испытуемый «не видел», не замечал и другие предметы, семантически с ним связанные (пепельница с окурками, спички). Он не понимал, что именно он видит (например, зажигалку) и не мог объяснить значение слова «курить». Процедурная семантика М. Бирвиша и др., преимущественно ориентированная на формальную логику, предлагает трактовать семантические компоненты, образующие значение понятия, как перцептивные и когнитивные операции, которые позволяют соотносить данное понятие с соответствующими объектами. Этот подход учитывает связь феноменов восприятия с языковыми конструктами. Понятия трактуются как не только конъюнктивные, но и дизъюнктивные сочетания результатов перцептивных и когнитивных процедур. Этот подход может быть распространен на понятия, отдельные представители которых не имеют инвариантного набора признаков. Например, понятие «игра» включает «детские игры», «Олимпийские игры», «карточные игры» и т.д. — 126 —
|