Для проверки выдвинутых гипотез использовались следующие методики: 1) методика «Индекс жизненного стиля» Келлермана — Плутчика — Конте; 2) авторская методика определения склонности к соматизации. В исследовании принимали участие 150 человек: 50 детей в возрасте 10—12 лет и 100 взрослых людей в возрасте 30—55 лет. Они составили 3 выборки: детская выборка, выборка взрослых людей, не склонных к использованию соматизации, и выборка взрослых людей, склонных к использованию соматизации. В ходе анализа структур психологической защиты в трех выборках было установлено наличие принципиальных различий между ними. Основное различие между ними состоит в количестве и силе связей между механизмами психологической защиты. У детей связей много и они сильные. Это объясняется отсутствием опыта поведения в стрессовых ситуациях. Качество защиты заменяется количеством защитных механизмов. У взрослых людей, не склонных к использованию соматизации, связей существенно меньше и они слабее. Но все механизмы интегрированы в систему, которая позволяет быстро и адекватно адаптироваться к ситуации и гибко изменяется в соответствии с условиями. У взрослых людей, склонных к использованию соматизации, структура психологической защиты распадается на отдельные блоки. Рассматриваемые структуры отражает тот факт, что на определенном возрастном этапе структура психологической защиты перестраивается с детского варианта на взрослый. Перестройка есть и у людей, склонных к использованию соматизации. Но в этом случае развитие структуры пошло не по пути образования новых связей. Здесь появился новый защитный механизм, который выступает связующим звеном между отдельными механизмами психологической защиты. Таким образом, механизм соматизации является следствием особой организации структуры психологической защиты. То есть со-матизация может рассматриваться как защитный механизм более высокого уровня, как система защитных механизмов. — 529 —
|