ЛИТЕРАТУРА
2007). 3.Rutter, M., Colvert, E., Kreppner, J., Beckett, C., J., Groothues, C., 17—30.
В. Н. Носуленко, Е. С. Самойленко Индуктивный анализ в рамках перцептивно-коммуникативного подхода1 И дея Бориса Федоровича Ломова о неразрывной связи познания и общения и, особенно, о роли общения в формировании перцептивного образа [Ломов, 1979, 1984] легла в основу разрабатываемого нами перцептивно-коммуникативного подхода [Носуленко, 2006, 2007; Самойленко, 2010; Nosulenko, Samoylenko, 1997, 2001]. Выделяя специфику категории общения, Б. Ф. Ломов подчеркивал, что именно в процессе общения людей осуществляется взаимный обмен дея-тельностями, их способами и результатами, образами, представлениями, идеями, установками, интересами, чувствами и т. д. Обмениваясь в общении своими образами и представлениями люди формируют свое видение окружающего мира и его видение другими. Все это открывает возможность изучения познания и деятельности человека через анализ коммуникативных процессов. То, что мы воспринимаем, мыслим или переживаем определяется тем, как и с кем мы общаемся. Практической реализацией перцептивно-коммуникативного подхода стала парадигма воспринимаемого качества, в рамках которой оказалось возможным изучать познавательные процессы, общение и деятельность не только в экспериментальных условиях, но и в ситуациях реальной жизни людей. Парадигма воспринимаемого качества направлена на выявление тех свойств объекта или события, которые характеризуют его качественную определенность. Тем самым преодолеваются недостатки традиционной психофизики: анализ направлен не на получение зависимостей между искусственно моделируемым стимулом и соответствующими впечатлениями человека, а на установление связи между реальными событиями повседневной жизни людей и воспринимаемым качеством этих событий [Носуленко, 2006, 2007, 2010; Nosulenko, 2008; Nosulenko, — 310 —
|