Одним из основных рассматриваемых в данном исследовании понятий есть остроумие. Остроумие — это, прежде всего, творчество, то есть умение создавать новое, основанное на знаниях, догадке и логике. Чем отличается остроумное решение от умного? Остроумное решение — это тоже умное решение, но плюс быстрота, неожиданность, фантазия, догадка, эффективность, поэтому остроумие сложнее. Определение роли остроумия в социально-коммуникативном творчестве — сложная и многогранная проблема, изучение которой требует рассмотрения понятий, находящихся в одной смысловой плоскости. Основная функция остроумия в структуре социально-коммуникативного творчества состоит в регуляции поведения. Рабочими понятиями этого исследования являются понятия «эвристическое мышление», «эвристика», «притча», «социально-коммуникативная задача». Цель данной работы: расширить существующие обоснования, в которых показателем эвристичности творческого мышления выступает понимание юмора и остроумия. Итак, юмор — это умение ощущать в словах и ситуациях скрытый смешной смысл, а остроумие — это всегда догадка, изобретение, видение отклонений от нормы, нестандартное мышление, инсайт. Отметим, что остроумие шире комического, так как остроумным может быть и трагическое, и преступное. Остроумие — это, прежде всего, творчество, то есть умение создавать новое, основанное на знаниях, догадке и логике. Исследование такой сложной и многогранной проблемы, как понимание юмора и остроумия в притчах, в нашем эксперименте реализовывалось через применение модифицированной системы КАРУС. Она способствует выведению наружу обычно скрытых смыслов притчи. Применяя поочередно разные стратегии и получая контрастные смыслы, респондент осознает, что притча может иметь альтернативные варианты толкования, применимые к различным жизненным ситуациям. ЛИТЕРАТУРА 1.Бергсон А. Смех. Психология эмоций / Тексты под ред. В. К. Килюно- 2.Лук А. Н. Юмор, остроумие, творчество. — М.: Искусство, 1977. — 180 с.
5.Щербина А. А. Сущность и искусство словесной остроты (каламбу- О. В. Киселев Влияние психических состояний на поведение субъекта в различных ситуациях жизнедеятельности П рирода психических состояний, занимающих как бы промежуточное положение между психическими процессами с одной стороны и психическими свойствами личности — с другой, создает ряд трудностей в их изучении: методологические трудности при изучении явления; в относительности временной актуализации и устойчивости психического состояния, что, в свою очередь, вызывает значительные методические проблемы в диагностике состояний. — 255 —
|