Актуальные проблемы теоретической и прикладной психологии

При поддержке: РФФИ 10-06-00482-а, РГНФ 10-06-00-469-а.

Очевидно, что осознанная информация не может постоянно оста­ваться таковой ввиду огромного количества ограничений, налагаемых на ее переработку, и смены текущей задачи. Между тем нередко и ранее неосознаваемая информация становится осознанной. Вопрос о том, в каких ситуациях информация обрабатывается осознанно, а в каких — неосознанно, что влияет на возможность осознания ранее неосознанной информации, существуют ли различные пороги осозна­ния, по-прежнему остается открытым. В общетеоретическом контек­сте об этом рассуждает Г. Бейтсон: «Содержимое экрана сознания систематически отбирается из колоссального разнообразия менталь­ных событий. Однако о правилах и предпочтениях этого отбора из­вестно очень мало» (Бейтсон, 2000).

Современные исследователи, пытаясь выделить факторы, влияю­щие на осознание/неосознание, приходят к парадоксальному выводу: переработка информации на неосознанном уровне осуществляется значительно быстрее, точнее и правильнее, нежели при участии со­знания. Этот вывод заставляет нас по новому рассмотреть вопрос функциональной роли сознания при переработке информации и от­казаться от его доминирующей роли при решении задачлюбого уровня сложности (Baars, 1988).

Принципиально важным становится вопрос о границах осозна­ваемого. Где находится «граница», отделяющая осознанную ин­формацию от имплицитной, при каких условиях она появляется и исчезает?

Вопрос является наиболее «острым» для задачс околопороговым и подпороговым предъявлением стимула, т. е. таких, где физические характеристики стимула делают его участие в эксплицитной перера­ботке информации достаточно спорным. Объективных физических характеристик стимула, которые стопроцентно доказывают, что этот стимул был осознан, не существует; данная переменная во мно­гом ситуационная, что доказывают множественные эксперименты (Blackwell, 1952; Fernberger, 1931). Единственным критерием, позволя­ющим судить об осознании объекта, до сих пор является вербальный отчет испытуемого.

Согласно теории сознания, развиваемой В. М. Аллахвердовым, механизм сознания занимается проверкой гипотез о ситуации, в ко­торую на данный момент вовлечен человек (Аллахвердов, 1993, 2000, 2003). Работа этого механизма обеспечивает конечные результаты со­знательной деятельности, но сама остается неосознанной. Выявлены принципы, определяющие функционирование этого механизма. Один из ключевых принципов заключается в том, что гипотеза, принятая механизмом сознания в данной ситуации, защищается от возможных опровержений (до изменения ситуации). Так, было установлено, что информация, которая ранее не осознавалась, имеет тенденцию оставаться неосознанной. В терминах высказанной гипотезы это означает: если механизм сознания принял решение что-либо не осознавать, то и в дальнейшем он будет повторять свое решение. Следовательно, исследования последействия принятого решения ока­зывается важным для понимания возникновения условий осозна­ния/неосознания.