Таким образом, опосредование эффекта подсказки уровнем творческих способностей испытуемых было обнаружено в инвертированном виде (чем выше креативность, тем меньше использование подсказок) и только на определенной группе испытуемых. Обсуждение результатов. Эффект подсказки мог оказаться стертым из-за того, что сам текст служил в определенном смысле праймом к тем словам, которые выступали в качестве подсказок1, что увеличило количество составленных слов-подсказок в КГ. Возможно, сам тип задачи не предполагает сильно выраженных эффектов инкубации и подсказки, которые традиционно описываются для инсайт-ных задач, в которых есть критерий для оценки завершенности работы над задачей, и соответствующие закономерности интереса к задаче. В метаанализе У. Сио и Т. Ормерод [Sio, Ormerod, 2009] было показано, что сила инкубационного эффекта зависит от взаимодействия типа основной задачи и типа задания в инкубационном периоде. Для креативных задач, инкубационные задания с высокими когнитивными требованиями, полностью занимающие сознание, дают более слабый эффект от инкубации, чем задания с низкими когнитивными требованиями. Одновременное чтение текста и поиск опечаток могли оставить испытуемым мало ресурсов для решения основной задачи. Отсутствие сильной связи между креативностью и склонностью использовать подсказку может быть связано с тем, что был получен слабый эффект подсказки. Кроме того, проблема может заключаться в применяемых методах измерения креативности. Существующие результаты о связи творческих способностей с эффектами инкубации и подсказки [Mendelsohn, Griswold, 1964, 1966, Mednick et al, 1964, Patrick, 1986, Ansburg, Hill, 2003] были получены с использованием Теста отдаленных ассоциаций С. Медника (RAT). — 214 —
|