Можно легко увидеть, что создаваемые детьми образы, словесные и графические, не во всем оригинальны. Скорее, дети ищут нечто знакомое в своем опыте, перегруппируют его элементы и называют новым названием, которое кажется подходящим к этому элементу опыта. Можно также предположить, что здесь использовались элементы замещения: если в названии нечто указывало ребенку на функцию, которая может быть присуща неизвестному объекту (куздра—кусает, извивается, задирает и т. п.), то дети легко производили замещение: куздра — это крылатый змей, птица, муха, обезьяна и т. д. Подводя итоги анализа проделанных опытов, отметим, что в изучаемом возрасте еще, конечно, нельзя говорить о развитых операциях моделирования. Но способы выполнения детьми задач, направленных на изучение процессов воображения, позволяют предполагать, что в основе детского воображения лежит деятельность моделирования. Вероятно, без специального обучения оно развивается до некоего среднего уровня на базе замещения. Для перехода же на качественно более высокий уровень развития знаково-символической деятельности, вероятно, необходимо слияние линий 214 развития воображения и мышления: свободный полет воображения соединяется с прочной логикой мышления, что становится фундаментом творческих процессов. Мы постарались показать, что в основе моделирующей деятельности воображения могут лежать такие общие механизмы, как усмотрение целого раньше уточнения частей (пульсация сукцессив-ного и симультанного в модели), вычитание, сверхдополнение и балансировка признаков. Они по-разному развиты у детей шести-семи-летнего возраста, но у всех детей они к этому времени начинают формироваться. Завершая главу, сделаем общие выводы. 1. Моделирование можно считать стадией развития и формой существования знаково-символической деятельности. 2. Моделирование в описанном операционном составе может составлять основу детского воображения. Глава седьмая УМСТВЕННОЕ ЭКСПЕРИМЕНТИРОВАНИЕ И ЕГО ВОЗМОЖНОСТИ В ДЕТСКОМ ВОЗРАСТЕ — 212 —
|