|
Научные модели имеют к действительности не больше отношения, чем нарисованный художником пейзаж — к реальной природе. Да, внешне пейзаж похож на открывающийся с данной точки и в данное время вид (будем считать, что художник хороший). Но если придет второй художник, он даже с того же самого места нарисует пейзаж по-другому. Третий и четвертый также изобразят свое видение пейзажа. Каждый обратит большее внимание на что-то свое, пренебрежет какими-то, с его точки зрения, мелочами. Например, одного больше интересует красивая линия рельефа местности, другой все свое мастерство направит на изображение веток и листьев дерева, третьего заинтересует необычная форма облаков, а четвертого — и вовсе летающая бабочка. А если эти же художники чуть сдвинут свои мольберты, или придут сюда же, но в другое время дня или другое время года, их картины будут отличаться от первых еще сильнее. При этом все картины будут иметь отношение к реальности, но все они будут только копиями, причем копиями, преобразованными личным восприятием, личной моделью мира каждого художника. Вообще любое научное представление — это не истинное положение дел в мире или его части, это, скорее, соглашение, принятое учеными или даже только частью их для описания изучаемого явления. Это договоренность считать, что из этого вытекает то-то, а это связано с тем-то. Это и соглашение об используемых терминах, часто введенных только для узкой задачи. Причем значения этих терминов опять же задаются самими учеными. То есть это модель мира в чистом виде, но модель, разработанная группой людей. Поэтому она имеет все достоинства и недостатки любой модели мира, созданной человеком, и выделять ее в совершенно отдельный класс, объявлять ее непогрешимой и единственной могут только люди недалекие или корыстные. Как рождаются новые научные системы? Как происходят открытия? Многие считают, что сама наука предлагает для этого надежные и воспроизводимые методы (ведь именно надежность и воспроизводимость любых явлений наука нередко объявляет критерием истины). Но никакого четкого метода для совершения открытий, к сожалению, не существует. Иначе он давно был бы уже математически смоделирован и перенесен на компьютер, который просто завалил бы нас новыми открытиями, из которых нам оставалось бы только выбирать необходимые. Из истории науки известно, что наиболее интересные решения к ученому приходят сами и обычно уже в готовом виде. Часто это происходит во сне, когда разум ученого, его основной, казалось бы, инструмент, отключен. Достаточно вспомнить здесь хотя бы о периодической системе Д.И. Менделеева, которую он увидел именно во сне. Все обоснование, доказательство, развитие, оформление пришедшей мысли происходит уже потом, когда результат в общем-то уже ясен. Конечно, можно говорить о том, что без предварительной подготовки, без тяжелой научной работы эта мысль могла бы и не придти, но, скорее, она просто прошла бы незамеченной. То есть получается, что вся напряженная научная работа сводится именно к тому, чтобы не пропустить ценную мысль, чтобы понять ее, изложить другим и применить на практике. — 82 —
|