Системный анализ и проектирование систем управления

Для того, чтобы сделать замкнутой, необходимо совершить некоторые структурные мероприятия. Во-первых, отделить систему от среды границей, для чего надо ввести некоторый признак, который бы позволил бы осуществит разделение на уровне элементов системы. Если говорить о принципиальной глубине вопроса, то разграничение базируется на выделении в качестве признака закона (законов), определяющих функционирование системы (например, отделение правонарушителей от законопослушных граждан)[79].

Во-вторых, для замыкания системы надо осуществить некоторые структурные преобразования. Так, двусторонние связи системы со средой заменяются однонаправленными, т.е. в процессе замыкания системы разрывается контур взаимодействия «среда-система» и «система-среда». Связям придается ориентированность и осуществляется функциональная классификация, выраженность взаимодействий – информационных, энергетических, вещественных.

На втором этапе идет собственно описание системы, заключающееся в выражении ее содержания через выполняемые функции. Переходя к описанию системы, довольствуются некоторым огрублением, иначе говоря, моделью, полученной доступными средствами. Модель соотносится с реальностью так же, как природный ландшафт с изображающей его картиной: их близость зависит от мастерства художника и привлекаемых им изобразительных средств.

Хорошо известно, что проблема соответствия модели и реальности чрезвычайно сложна. Нередко располагая тщательно разработанными математическими моделями, мы остаемся в неведении, как можно применять их в конкретном случае. Для многих фундаментальных проблем вообще отсутствуют подходящие математические средства. Чрезмерные ожидания привели в последнее время к разочарованию. Так, кибернетика продемонстрировала свое влияние не только в технике, но и в фундаментальных науках: построила модели ряда конкретных явлений, показав научную правомерность телеологического объяснения и т.д. Тем не менее, кибернетика не создала нового широкого «мировоззрения», оставаясь скорее расширением, чем заменой механистической концепции. Теория информации, математические основы которой детально разработаны, не смогла построить интересных приложений в психологии и социологии. Большие надежды возлагались на применение теории игр к вопросам войны и политики, но едва ли можно считать, что она улучшила политические решения. Эту неудачу можно было ожидать, учитывая, как мало существующие державы походят на «рациональных» игроков теории игр. Понятия и модели равновесия, гомеостазиса, регулирования годны для описания процессов функционирования систем, но они неадекватны для анализа явлений измерения, дифференциации, эволюции, уменьшения энтропии, творчества и т.д. Это осознавал Кэннон, когда допускал кроме гомеостазиса еще и гетеростазис, характеризующий такие явления. Теория открытых систем широко применяется для описания явлений биологии (и техники), но необходимо предостеречь про­тив неосмотрительного распространения ее на те области, для которых она не предназначена. Вполне очевидно, что отмеченные ограниченности системных научных подходов, существующих едва ли больше двадцати-тридцати лет, совершенно естественны. В конечном счете разочарование, о котором говорилось, объясняется применением моделей, полезных в определенных аспектах, к проблемам метафизического и философского порядка.