|
189 Рис. 29. Рисунок после занятий изобразительной деятельностью в гипнозе и вне его Значительное повышение эффективности запоминания в условиях прямых внушений вновь позволяет предположить, что в опытах с изобразительной деятельностью оно выступает как побочный продукт гипнотических внушений, обеспечивая высокую обучаемость испытуемых (своего рода «импринтинг»). В процессе экспериментальной работы психологического характера неоднократно вставал вопрос об известной осторожности при работе в гипнозе со здоровыми испытуемыми. Использование гипноза в педагогических и психологических целях в отношении к здоровым испытуемым осуществлялось еще более ста лет назад, когда Дюран де Кросс (1857) писал, что гипнотизм дает основание для интеллектуальной и нравственной ортопедии, которая, конечно, будет со временем введена в школах. Такой же позиции придерживался А. Токарский в статье «Гипнотизм в педагогии» (1890). Исследованию безвредности применения гипноза для здорового человека были посвящены работы А. Н. Мацкевич [66], М. Н. Ксе-нократова [48]. Некоторые современные исследования показывают, что применение гипноза для здорового человека может быть даже полезно (Н. 3. Богозов, В. А. Вотинов, В. В. Милашевич, М. М. Эт-лис — 1965, С. Криппнер — 1968, Дитборн — 1963). Современными исследователями накоплен большой материал экспериментально-теоретического характера именно на здоровых испытуемых (М. П. Невский — 1958, Труэ — 1949, Сэрбин — 1950, Барбер — 1962, В. Л. Райков — 1967, и многие другие). Существуют также данные опять же экспериментально-теоретического плана, связанные с исследованием гипноза, проведенные 190 на больных различными неврозами М. М. Сусловой, Ф. П. Майоровым и др. В доступной нам литературе не описано ни одного случая каких-либо вредных последствий при профессионально правильном проведении гипнотических сеансов врачом психотерапевтом. Тем не менее часто можно слышать открыто высказываемые опасения о возможном подавлении воли или появлении других отрицательных явлений у испытуемых. Эти вопросы тем более имели под собой основание, что некоторые ученые прошлого (Шарко) открыто утверждали, что гипноз есть форма или вариант психопатологии истерического характера. К сожалению, этот вредный взгляд бытует и в настоящее время в кругу малосведущих специалистов, не всегда и не обязательно профессионально занимающихся гипнозом. Позиция ученых, стоящих на этом пути объяснения гипноза, глубоко ошибочна. Опровержение состоит в том, что в гипнозе внушать испытуемому можно очень много, можно моделировать в той или иной степени почти любую ситуацию и любое состояние. Моделируя истерические реакции у больных истерией, наблюдая эти истерические явления, Шарко неверно принял видимое и внешнее за истинное и существенное. — 172 —
|