|
Социология Зиммеля и Вебера, основанная на методологии понимания, вынуждена была исходить из индивидуального, то есть исторического события уже по методологическим причинам. Несомненно, их собственные биографии были отмечены буржуазно-либеральным мироощущением. В явном противоречии по отношению к этому находится традиция Спенсера, который, делая особый акцент на организме и эволюции, утверждал коллективность как некую социальную сущность. Но это обманчиво, поскольку такая коллективность есть лишь ложная сущность. Общество рассматривается как организм именно для того, чтобы выделить заложенную в «природе» общества самостоятельность по отношению к коллективистским политическим тенденциям времени. Именно Спенсер страстно защищал индивидуальную свободу от институционально-политических тисков. 648 Раздел IX. От позитивизма к социологии постмодерна Характерно для этой эпохи, что предметом социологии является больше не общество, а «социальные факты», «социальное действие», «социальные формы» и т.п. В Америке в большей степени, чем в европейской социологии, центром внимания стали предметные конструкции, которые обосновывали объект социологии реляциональными аспектами, отношениями между индивидами и группами, действиями, происходящими между деятелями («интеракция», «коммуникация»). Последующий межвоенный период в Европе, прежде всего в Германии, отмечен «путем в сомнение» и множеством социологических направлений. Одним из них было превращение марксизма из антитезы буржуазной социологии в социологию нового времени. Напротив, приверженность «естественным закономерностям» общества способствовала во Франции и Великобритании слиянию социологии с культурной антропологией. Особое развитие социология получила в Америке, где она имела вначале сильную прагматическую и психологическую ориентацию. Однако затем именно здесь появилась супертеория, объединяющая различные дисциплины,—подход Сорокина и Парсонса, который интегрировал и на свой лад истолковывал европейские влияния. Благодаря беспроблемному общению с массовой демократией, монополистическому капитализму и ограниченному вмешательству государства в Соединенных Штатах отмечается небывалый всплеск эмпирических социальных исследований. Сочетание структурного функционализма с социальным исследованием впервые пробудило обоснованную надежду на научное «созревание» социологии как «единой научной парадигмы». Сочетание возможности объяснения на основе эволюционной теории с возможностью системного управления обещало осуществление самых смелых мечтаний Просвещения. — 416 —
|