|
Никлас Луман: социальные системы между смысловой структурой и управленческой эффициенцией О личности Лумана: после изучения юриспруденции он работал в Министерстве культуры в Ганновере, затем в 1960— 1961 годах изучал социологию в Гарвардском университете, где познакомися с теорией действия Парсонса. В 1968 году стал профессором социологии в университете Билефельда. На ранние работы Лумана наложило свой отпечаток его базовое юридическое образование и ориентация на формальные организации: «Функции и следствия формальной организации» (1964), «Легитимация посредством действия» (1969). В работе «Понятие цели и рациональность системы» (1968) он подключился к важной для американского структурного функционализма дискуссии о латентных функциях и связи между индивидуальным целеполаганием и эффектами, обусловленными интеракцией. С тех пор в большом количестве работ Луман занимался разработкой теории социальных систем; в основном они вошли в трехтомное «Социологическое просвещение». В1984 году он обобщил результаты в «Основах общей теории» (таков был подзаголовок книги «Социальные системы»). 570 Раздел IX. От позитивизма к социологии постмодерна Функциональный анализ и системная теория Вначале Луман пытался отгородиться от структурного функционализма Парсонса, упрекая последнего в том, что он уже предполагает структуры и вследствие этого не может их проблематизировать. В то время как Парсонс рассматривает функции как процессы дифференциации в системах, Луман выводит понятие функции с уровня социальных систем, чтобы иметь возможность поставить вопрос о функции системных структур. Луман проводит различие между функциональным анализом и системной теорией. Системная теория является основой применения функционального анализа, поскольку она конституирует проблему. По мнению Лумана., проблемы взаимосвязаны и потому не могут определяться и решаться изолированно, как системные проблемы или как системы проблем. Поэтому теория должна выделить прежде всего специфический аспект проблемы из системных связей. Тогда функциональный анализ соотносит данные с этими аспектами проблемы и указывает возможные решения проблемы, он служит путеводной нитью в поиске функциональных эквивалентов. Таким же образом могут быть проблематизированы сами структуры: можно задать вопрос о смысле системообразования и его функциях. Тем самым Луман противопоставил функцио-нальночлруктурный анализ структурно-функциональной теории Парсонса. — 368 —
|