|
аналогом психологии личности, то теперь она фактически превратилась в психологическое исследование межгрупповых отношений или отно- шений межсубъектных, когда субъектами отношений выступают либо группы, либо индивиды как их представители. Сходная ситуация сложилась в другой новой сфере психологичес- кой науки, также социально-психологической по своему предмету - политической психологии, или, как ее определяет ведущий специа- лист в этой области и автор этого термина Г. Дилигенский, в социаль- но-политической психологии. Своим появлением она обязана бурно- му развитию политических процессов в России, потребности в науч- но-практических знаниях о них - с одной стороны, и малопригодным их состоянием - с другой. Это состояние объясняется не только иде- ологическим контролем и табу на глубокие разработки в этой облас- ти до перестройки или чисто вспомогательным, часто апологетичес- ким, сервильным характером запрашиваемых и ожидаемых <сверху> рекомендаций. Более важно другое обстоятельство: политические пре- образования подобной глубины происходили в России в уникальном социокультурном контексте. Здесь возникали явления, не имевшие аналогов в истории. К ним были практически малоприменимы (в от- личие, например, от этнопсихологии) данные соответствующих иссле- дований в других странах, где к тому же политическая психология появилась относительно недавно, всего 20-25 лет тому назад. Поэтому вполне естественным выходом в этой ситуации представ- ляется попытка применения знаний и данных, накопленных в психо- логии - в первую очередь социальной - к анализу политики и поли- тических отношений, а в отсутствие соответствующих эмпирических исследований - опора на результаты социологических исследований, проводимых в России. <Совместимость> и уместность таких резуль- татов с социально-психологическим подходом также вполне есте- ственна, поскольку социологические исследования политической жизни общества являются по существу социально-психологическими. В них основным инструментом служит измерение социальных уста- новок и ценностных ориентаций, а еще шире - отношения к тому или иному объекту, явлению политической жизни. Фундаментальной работой такого плана и явилась монография Г. Дилигенского <Социально-политическая психология> [Дилигенский, 1996], хотя и до нее выходили книги на эту тему [Шестопал, 1990; 348 Опыт СССР ч России: парадигма преобразования — 367 —
|