|
Стереотип социального психолога, описанный M. Дойчем, соответ- ствует наиболее многочисленному типу - молодого, либерального, критически настроенного, социального психолога, лишь недавно полу- чившего образование и еще не <остывшего> от участия в студенческих демонстрациях. По мере приобретения реального социального опыта меняется и его отношение к самому себе и действительности. На наш взгляд, к соци- альным психологам вполне применима классификация Г. Хорнштей- на, которую он предложил в результате исследования отношения III социальных ученых к участию в социальном изменении^ [Hornstein, 1975, р. 218-219]. Он делит их на четыре типа. 1. Тип, использующий внешнее давление. Он стремится изменить социальные системы (организации, институты и т. п.) путем давления извне, используя массовые демонстрации, насилие и неподчинение властям. Средний годовой доход принадлежащих к этому типу - 15 тыс. долл.^ Политически определяет себя как <левый>. 2. Тип, использующий модификацию поведения. Воздействует на организации изнутри путем изменения индивидов, применяя различ- ные методики: Т-группы, модификации поведения и т. п. Годовой доход около 28 тыс. долл. Политически относит себя к <либералам>. 174 Опыт США: парадигма объяснения 3. Тип, использующий развитие организации. Стремится улуч- шить функционирование системы, оптимизируя процесс принятия ре- шения путем изменения различного рода норм и правил, регламенти- рующих поведение людей в организации. Экономически и политичес- ки похож на тип 2. 4. Тип эксперта. Работает на уровне руководителей государствен- ных учреждений и корпораций. Основная задача - повышение эф- фективности системы в результате применения различных методов анализа. Годовой доход около 40 тыс. долл. Политически относит себя к <умеренным>. Весьма показательно (и не удивительно), что по мере возрастания дохода и интеграции в <истэблишмент> падает уровень социального критицизма. Если в первой группе высший показатель по этой шкале - 52%, то во второй и третьей - около 25%, а в четвертой - всего 4%. Таким же оказался и процент выступающих за радикальные изменения [Op.Cit., р. 219]. Нетрудно догадаться, что первый тип оказывается самым массовым, поскольку в Американской ассоциации психологов ее члены моложе 30 — 182 —
|