|
катываясь, докатилось до отдаленнейших уголков гарнизона. Потом кто-то ухнул в темноту из винтовки и массовая галлюцинация выросла во всей своей красе - все видели, слышали и стреляли врага. Люди сделались глухи на секунду к голосу начальников, к сигналам>. XV. КОЛЛЕКТИВНОЕ ТВОРЧЕСТВО За последний период времени взгляд на коллективную творческую деятель- ность существенно изменился. В то время, как еще недавно признавалось, что творчество есть результат по преимуществу отдельных индивидов, вы- деляющихся силой своего ума, коллектив же не может дать в процессах суждения и творчества ничего, кроме посредственности, ныне напротив того приходится признать как положение, что коллективная творческая деятель- ность в человечестве играет преобладающую роль, и что даже само суждение обязано не чему иному, как коллективной деятельности. Эту точку зрения между прочим разделяет и выдающийся социолог современности Э. Дюрк- гейм. Но, не останавливаясь пока на этом факте, заметим, что, когда дело идет о суждении отдельной личности, то в этом случае все, или по крайней мере многое, определяется предшествующим опытом личности, в зависимости от которого и выявляется ценность того или иного суждения. Приложение этого опыта к новой задаче в конце концов сводится к приве- дению доказательств за и против и к взаимному взвешиванию их с целью подвести окончательный итог этому взвешиванию в виде определенного вывода. Подобное же мы в сущности имеем и при суждении коллектива с тем различием, что здесь к делу привлекается не опыт отдельной личности, но опыт многих личностей, входящих в данный коллектив, вследствие чего и суждение коллектива представляется обыкновенно более многосторонним по сравнению с суждением отдельной личности в той мере, в какой опыт многих личностей многостороннее опыта каждой отдельной личности. Вот почему критика того или другого предмета и его частностей в коллективе оказывается всегда полнее и разностороннее критики отдельной личности, а самые суждения и решения оказываются более осторожными. 174 Но зато работа коллектива вследствие участия в суждении многих отдель- ных личностей для подведения итогов оказывается гораздо более медленной, нежели работа отдельной личности. Поэтому там, где нужна спешность и быстрота решения, там работа коллектива неуместна, хотя бы она была и совершеннее работы отдельной личности; где, наоборот, нужна бблыпая предусмотрительность и осторож- ность и в то же время нет спешности, там работа коллектива предпочтительнее — 246 —
|