Социально-психологическая динамика в условиях экономических изменений

Интересную иллюстрацию этой зависимости приводит Я.Яков­лев. «Красноармеец рассказывает: ? Бедный человек не может итти против богатого на сходе и перекричать его не сможет. Боимся мы против них бороться, потому что богатому подчиняться при­ходится. К нему обращаться надо и за тем и за другим... Бедня-, ка разве на сходе кто признает? Стоишь себе у двери, когда прихо­дится бывать на сходе, и молчишь» / 64 , с.35/. ' j

Социальное расслоение крестьян, группирование их по экона-| мпческим признакам, главными из которых, как указывалось!1 выше, было владение землей, скотом, инвентарем и т.д., не совпа­дало с психологическими характеристиками разных групп крес­тьян, *

44

В обыденном сознании при отнесении крестьян к отдельным слоям включаются психологические признаки. В этом отноше­нии показательна работа «Деревня при НЭПе. Кого считать кула­ком, кого тружеником. Что говорят об этом крестьяне?» /15 /. В самом названии работы: кого считать кулаком ... заключен от-ношенческий признак. По мнению крестьян мало указать на то, сколько земли, скота, построек имеет человек. Важно знать, каки­ми способами он приобрел свое хозяйство, прибегает ли к наемно­му труду, к торговле, к разным способам кредитования нуждаю­щихся. Признаком психологического порядка выступало и то, является ли человек по своим склонностям и по своему поведе­нию общественником или антиобщественником. Называние кре­стьянина «буржуем» воспринималось как ругательное, позорное.

Классовое разделение крестьянства, официально провозглашен­ное руководством страны и внедряемое в сознание людей, не все­гда принималось крестьянами. Этим определялось то, что не было однозначного положительного отношения к бедняку и отрица­тельного - к состоятельному крестьянину. *А разве таких мало крестьян, у которых хозяйство маленькое, бедное, а психология, настроение, взгляды чисто кулацкие?» /15, с.22/.