Социально-психологическая динамика в условиях экономических изменений

Социально-экономические факторы развития деревни отража­лись и в негативных социально-психологических явлениях. Не­равномерность в распределении земельных участков и средств про­изводства, социальная неоднородность обусловливали групповую замкнутость, напряженность внутриобщинных отношений. К тому же отношение к собственности у крестьянин было неоднозначным. Переделы земли были основанием отношения крестьянина к зем­ле не как к своей собственности. Это имело экономические и пси­хологические последствия. Наш собственник далеко не собствен-

50

ник, он не уверен в постоянном владении землею, ему предостав­ленною, и поэтому она не может рассчитывать на его постоянное попечение, на его всегда старательный уход* /7, с. 45/.

Особенно сложно складывались межгрупповые отношения — отношения между разными общинами. Так, А.А.Кауфман счита­ет, что «основную причину процесса разложения волостной об­щины надо искать в слабом сознании крестьянами междуселен-ной солидарности» /20, с.401/.

Сохранение отживающих старых традиций, прикрепленность крестьян к земле (кстати не всегда добровольным вступлением в общину, а простой приписанностью к ней), часто очень жесткая регламентация, жизнедеятельности общинников, ограничивали со­циальное личности и проявления индивидуальности человека. Груп­повое взаимодействие в общине, личностная ориентация проявля­лись в явном противоречии положительных и негативных качеств общины. Это противоречие могло быть разрешено переходом к новым социально-экономическим формам хозяйствования.

В итоге можно сделать следующие выводы. Община может рас­сматриваться как один из примеров взаимовлияния экономичес­ких и социально-психологических отношений собственности. Фор­мы владения и использования общинной собственности были фун­даментом жизнедеятельности крестьян: определяли способы хозяйствования, составляли основу взаимосвязей и взаимодействия людей, экономические отношения собственности детерминировали социально-психологические явления- Среди них главными были социально-психологические отношения к собственности, внутри-групповые и межгрупповые отношения по поводу собственности.

Объективные и субъективные отношения были связаны мно­гообразными способами. Социально-психологические феномены отражали экономические отношения, сопровождали их, развива­лись параллельно и относительно независимо, а нередко опережа­ли их. Во всех этих формах социально-психологические отноше­ния оказывали влияние на объективный ход социального разви­тия. Знак этих отношений {положительный, нейтральный, отрицательный) определял общую картину жизни »а селе. Отно­шения крестьян к общине, с одной стороны, стабилизировали ее статус как формы хозяйствования и субъекта собственности, со­действовали проявлению положительных сторон этой общности.