Социально-психологическая динамика в условиях экономических изменений

Особенно остро социально-психологические проблемы прояви­лись в недостатках коллективизации. При проведении коллекти­визации почти повсеместно нарушались выдвинутые в самом ее начале принципы кооперирования: добровольность, обеспечение взаимной выгоды бедняков и середняков, материальная заинтере­сованность крестьян в кооперировании, постепенность, соблюде­ние последовательности при переходе от низших форм к выс­шим, учет местных и исторических условий, национальных и бы­товых особенностей при определении темпов коллективизации, оказание всемерной помощи со стороны рабочего класса, а также дифференцированная государственная помощь в виде льгот по кредиту, в налогообложении. Преобладающими стали механизмы государственного вмешательства в деятельность кооперирования, насильственная сплошная коллективизация, административно-бюрократическая система руководства сельскохозяйственным производством в целом. Экономическое положение в сельском хозяйстве резко ухудшилось.

Психологическое состояние деревни в этот период было чрез­вычайно напряженным. Объяснение его причин в научной и исто­рической литературе тех лет и в последующем сводилось к идео­логизированной и политизированной оценке положения. Все объяс­нялось обострением классовой борьбы в деревне. Это объяснение выступило как теоретическая догматическая формула. Практически она реализовывалась в требовании уничтожения кулачества как класса. Психологическая атмосфера на селе того времени ярко за­печатлена в художественной литературе. В качестве примеров мож-

59

но сослаться на романы В.Белова «Кануны» /5/ и «Год великого перелома* /4/, и роман А.Ананьева «Межа* /1/.

Сложно и противоречиво складывались отношения крестьян к коллективизации. С одной стороны, объединение людей в со­вместной производственной деятельности являлось традиционным для России и до революции. С другой стороны, после революции должны были быть объективные условия и психологические пред­посылки для введения новых форм кооперирования. Этими ус­ловиями нередко пренебрегали в теории и на практике. Многие авторы объясняли противоречивые отношения крестьян к кол­лективизации противоречивостью самой сущности крестьянина. С одной стороны, он — труженик, с другой собственник. Но эти характеристики нельзя резко разделять и противопоставлять. Основанием психологических отношений к новой форме хозяй­ствования были экономические факторы. Имущественное положе­ние крестьян было решающим в их принятии коллективизации. «Бедняк больше сочувствует кооперации, но меньше сил имеет дей­ствительно кооперацию поднять. Крепкий крестьянин насчет со­чувствия ничего не говорит и мало сочувствует, но при случае пре­восходно кооперацию использует в своих интересах» /64, с.48/. Зажиточные слои населения относились к коллективизации в ос­новном отрицательно. Основанием для обострения отношений по поводу коллективизации была политика классового подхода к крестьянству. Реальное и искусственное деление крестьян на бед­няков, середняков и кулаков внедрялось в психологию людей, определяло их поведение. Перевес методов принуждения над ме­тодом показа примеров и убеждения при проведении коллекти­визации делал психологическое состояние в деревне крайне на­пряженным. Внешнее подчинение командно-административной системе не снимало внутреннего неприятия, отчуждения частью крестьян этой формы социально-экономических преобразований.