Социально-психологическая динамика в условиях экономических изменений

Психологически меткую характеристику методов организации кооперации дал Чаянов. Он писал: «В прежнее время наивно полагали, что управлять народно-хозяйственной жизнью можно только распоряжаясь, подчиняя, национализируя, запрещая, при­казывая и давая награды. Словом, выполняя через безвольных исполнителей план народно-хозяйственной жизни. Методы этого рода нами давно заброшены» /61/

Экономические и организационные факторы кооперирования в сельском хозяйстве определяли межгрупповые и внутригруппо-вые отношения. С одной стороны, кооперация объединяла людей в совместной деятельности и коллективной собственности. С другой, она обособляла и отличала одну группу от другой как собственни­ков средств производства и продуктов труда. Внутри кооперативов социальное положение разных их членов было тоже разным. Это различие определялось неравным имущественным индивидуаль­ным вкладом в общее хозяйство и неодинаковыми результатами труда в кооперации. Продолжало оставаться расслоение крестьян­ства. Это определяло и различное отношение разных слоев населе­ния к организации и функционированию кооперативов. Как отме­чает Н.М. Руд ометов, «надо принять во внимание равнодушие кре­стьян и часто даже враждебность, особенно со стороны кулацких элементов деревни к создаваемым сельскохозяйственным коллек-

55

тивам, в которых они видели конкурентов на пользование землею бывших помещичьих хозяйств» /45 , с. 63/.

На включение классового признака во взаимоотношения коопе­ративов указывали и Другие авторы. Так, Туган-Барановский писал, что «кооперация есть форма борьбы более слабых в хозяйственном отношении элементов современного общества с более сильными его элементами. Это верно не только по отношению отдельных членов кооператива, но и целых кооперативов» /53 , с. 379/.

Социальная дифференциация накладывала отпечаток на отно­шения крестьян к разным видам кооперации. Бедняки не одина­ково относились к кооперации по сбыту продукции, кооперации по закупке инвентаря, совместному использованию скота. Середняки отдавали предпочтение сельскохозяйственной кооперации. На при­чины борьбы между различными кооперативами и внутри одних и тех же кооперативов указывал Н.й.Бухарин. Это — * вопрос о вы­борах правления , о выборах должностных лиц, о паях и об их величине, об уставе кооперативных организаций, о политике, кото­рую должно вести правление и т.д. и т.п.; на всех этих отдельных вопросах будут развиваться целые («мирные», конечно) сражения между различными слоями крестьянства» /Цит. по: 6 , с.247/.