Психология совместной жизнедеятельности малых групп и организаций

- «Люди воспримут эти вопросы как неуместные»;

- «Это будет выглядеть как издевательство и осложнит обста­новку в коллективах»,

- «У персонала появится дополнительное недоверие и непри­язнь к руководству».

Поскольку, как уже отмечалось, наше исследование было не­посредственно включено в процесс консультирования, мы не име­ли возможности провести повторное обследование на стимульном материале, полностью идентичном первому, без согласия руково­дства клиентских организаций Поэтому усложнялись задачи по обработке полученных данных.

Количественными методами можно было в каждом из обсле­дований выявить лишь расхождения между «палитрой» мотивов, составленной в групповых дискуссиях, и ранжированием этой «палитры», выполненным сотрудниками при анонимном анкети­ровании, а также определить уровни вариативности при установ­лении рангов в анкетах на каждом из этапов исследования.

В целях оптимизации процесса статистической обработки дан­ных, по итогам проводимых опросов нами составлялись матрицы

211

частот встречаемости каждого ранга, присваиваемого каждому мо­тиву, включенному на этапе групповых дискуссий в «палитру» мо­тивов (см. приложение 2, таблицы 2, 3) Всего требовалось составить три пары матриц встречаемости рангов, причем так, чтобы каждая пара матриц отражала состояние конкретной организации соответст­венно на этапах подъема и спада Частоты присвоения мотивам тех или иных рангов вносились в матричные массивы в нормализован­ном виде. Так, количество анкет, в которых ранг под номером при­своен мотиву под номером , представлялось в виде процента от об­щего числа собранных анкет (см. приложение 3, табл. 4-9).

Для обеспечения действительной обоснованности обсуждения и выводов, опирающихся на полученные данные, необходимо бы­ло провести статистический анализ собранных массивов. Так, рас­пределения частот встречаемости рангов, приписываемых тем или иным мотивам участниками опроса, следовало сопоставить с рав­номерным распределением и выявить уровни значимости различий между эмпирической и теоретической выборками.

В случае выявления статистической значимости различий ме­жду распределениями частот встречаемости рангов и равномер­ным распределением, открывались следующие возможности даль­нейшего анализа данных.

Полезно было рассчитать, насколько тесно коррелируют вы­деленные в дискуссиях «палитры» мотивов и результаты их ран­жирования на этапах спада и подъема.