Никология

362

f

Известный французский биолог А. Жакар в интервью парижскому журналу «Пуэн» отмечает, что для того, чтобы сравнивать людей, необ­ходимо иметь единую мерку. Можно, например, сравнить вес людей, ско­рость бега спортсмена, потому что в данных случаях измеряется только один параметр: «Но в утверждении, что вы более или менее умны, чем я, нет никакого смысла. Ни один человек не может быть умнее или глупее другого. Если в характеристику, по которой ведется сравнение, входит более одного параметра, то иерархизация становится невозможной. Это из элементарной математики» [19].

Тем не менее дураком (глупым) можно назвать любого человека, у которого превалируют глупые слова и соответствующие им негативные действия. Но, самое главное, он не умеет их понимать, анализировать, переносить собственный опыт из одной ситуации в другую. Это про­стейшая характеристика глупости.

Конечно, было бы большой ошибкой делить людей на определенные классы. Сверхточных классификаций, как известно, не бывает. Но та­кого рода пусть даже условная классификация все-таки возможна, так как в любой стране имеется огромная армия дураков, которые заметно тормозят развитие общества, и ограниченное количество по-настоя­щему умных, широко образованных людей, между которыми все-таки идет перманентная (открытая или скрытая) борьба на социальном про­странстве. Сама по себе саранча, как и дураки, отмечает К. Чапек, еще не наказание господне, они становятся наказанием господним, когда их много. «Умных людей с ясной мыслью, четким стилем и хорошим вкусом, — отмечал А. Эйнштейн, — очень немного в каждом столетии. Оставленное ими наследие составляет ценнейшее достояние челове­чества» [22].

Классификация есть научный прием, который состоит в том, что предметы (в данном случае дураки) известного рода разделяются на группы по их сходству и различию так, чтобы сходные с известной точки зрения дураки оказались в одной группе, а несходные с той же точки зре­ния — в разных группах. Основанием для данной классификации явля­ются (за редким исключением) дураки, относящиеся к основным видам деятельности. Это, если можно так выразиться, дураки при деле.

Обычно людей подразделяют на оптимистов и пессимистов. О такого рода классификации можно много говорить и спорить. Ведь слово «пес­симизм» часто подменяется чисто житейским и обывательским поня­тием. Пессимистом в обыденном понимании этого слова, как правило, называют нытика, мизантропа, брюзгу.

Некоторые склонны считать оптимизм глупее пессимизма. С этим нельзя согласиться, так как умные и глупые люди могут быть одновре­менно и пессимистами, и оптимистами. Однако оптимисты, в отличие от пессимистов, действуют в жизни более разумно и целесообразно. Разве людей, брюзжащих по любому поводу, можно назвать умными?