554 Экспрессия человека: общение и межличностное познание Таблица 4 Правильные ответы восьмой задачи
С целью сравнения успешности решения вышеперечисленных задач, первичные оценки корректируются по двадцатибалльной шкале. Максимально возможный показатель успешности решения той или иной задачи соответствует 20 баллам. Следовательно, максимальное количество баллов, которое может набрать один испытуемый, равно 160. Психологические значения невербального поведения, адекватно раскрывающие его психологическое содержание, определены на основе экспертной оценки. В экспертизе приняли участие 150 человек. Таким образом был решен вопрос о содержательной валиднос-ти социально-перцептивных задач. На основе ответов экспертов был составлен частотный психологический словарь каждого изображения невербального поведения. Ответы были проранжированы по критерию частотности и отобраны те, которые имели коэффициент согласия от 75 до 100%. Затем с помощью словаря синонимов количество ответов было сокращено. В описании методики оставлены ответы в том вербальном оформлении, которое соответствует обыденному языку общения. Конструктивная валидность методики диагностики адекватности понимания невербального поведения осуществлялась на основе теоретической гипотетической модели основных параметров (формальных, содержательных, функциональных) способности к адекватному пониманию невербального поведения. Предполагалось, что социально-перцептивные задачи должны диагностировать способность к адекватному пониманию инди- Приложение 2. Методика диагностики уровня развития способностей к адекватному пониманию невербального поведения 555 видуального невербального поведения и невербальной интеракции; способность к психологическому и социально-психологическому анализу невербального поведения; способность к идентификации невербального поведения и способность к регуляции с его помощью отношений между людьми. Реализация этих способностей в общении зависит от предполагаемого способа решения социально-перцептивной задачи Каждая из социально-перцептивных задач имеет формальные, содержательные, функциональные показатели. Для определения взаимосвязей между ними и, следовательно, установления их автономности и диагностической направленности был осуществлен корреляционный анализ связей между задачами, с дальнейшей факторизацией по методу главных компонент. Конструктивная валидность методики рассчитывалась на основе ответов 150 человек, которые не принадлежали к группе экспертов. Результаты корреляционного анализа приведены в табл. 5. — 325 —
|