|
Молодежь в большей степени ориентирована на тоталитарный режим, в то время как зрелое поколение (36-60 лет) - на демократический, а люди пожилого возраста – на авторитарный. Женщины ориентированы на демократические и либеральные формы правления, а мужчины – на авторитарные и тоталитарные. Политические взгляды определяют и потенциальную склонность к экстремистскому политическому поведению. Так, ориентация на тоталитарные формы правления обуславливает готовность действовать таким образом при возникновении экстремальных условий и вовлечении в действия толпы. Доминирующая предпосылка для действия индивида с демократической ориентацией – это стремление поступать так же, как действует большинство и проявлять при этом свои потенциальные агрессивные склонности. Ориентация на авторитарную форму правления более выражена у людей старшего поколения (более 60 лет), но она не связана с наличием латентных форм экстремистского поведения, видимо здесь проявляется укоренившийся в сознании страх перед государственной властью. На наш взгляд, наибольшую тревогу вызывает ориентация молодежи на тоталитарные формы правления как средство преодоления негативных экстремальных условий жизни, а также склонность к проявлению агрессии и готовность быть вовлеченным в экстремистское поведение под влиянием толпы у зрелого поколения, ориентированного на демократические формы правления. Представляется, что выявленные особенности уходят корнями в историческое прошлое. Это было выявлено при анализе наиболее референтных политических деятелей и их личностных качеств. По частоте предпочтений можно составить список таких деятелей и список их качеств: Петр I (41%); Сталин (20%); Брежнев (15%); Столыпин (11%); Путин (5%); Андропов (4%). Среди качеств личности политика, выделенных респондентами, наиболее представленными оказались следующие: волевые качества; патриотические убеждения; интеллектуальные способности; социальная направленность политики, осуществляемой субъектом. Таким образом, в массовом сознании существует тенденция ориентироваться при разрешении кризисных ситуаций в стране на сильную тоталитарную власть, способную решать социальные проблемы волевыми методами. Это напоминает миф о «хорошем» царе, способном навести порядок в стране простыми жесткими методами. Причем, наиболее отчетливо это проявляется у молодого поколения. Известно, что важнейшим этапом вторичной социализации является возраст между 17 и 25 годами, когда, по словам К.Манхейма, формируется мировоззрение личности и ее представление о собственном предназначении и смысле жизни. Это период юности, в течение которого усваивается опыт поколения. События, пережитые и осмысленные в этом возрасте, становятся базовыми детерминантами ценностной доминанты (Mannheim, 1952). Поэтому выявленные тенденции приводят к мысли о необходимости целенаправленного формирования у молодежи истинных, сформированных на рациональной основе представлений о демократии и ее принципах. — 56 —
|