126 Этапы психодиагностического процесса. В психологической литературе приводится несколько вариантов схем диагностического процесса, с различной полнотой отражающих его реальное содержание [25, 52, 142, 156, 182, 199]. И.В. Дубровина [142], обобщая опыт работы школьных психологов и опираясь на исследование И. Шванцара [182], выделяет следующие этапы работы по психодиагностике. 1. Изучение требования, поступившего практическому психологу в виде запроса (жалобы, сомнений, вопроса) учителей, родителей, учеников, предполагающее его уточнение посредством проведения специальной беседы. 2. Формулировка психологической проблемы, заключающаяся в переводе запроса на психологический язык на основе изучения всей информации об ученике. 3. Выдвижение гипотез о причинах отклонений в обучении, воспитании, развитии учащегося. 4. Выбор метода исследования, предполагающий наличие в распоряжении практического психолога и владение им как строго формализованными (тесты), так и мало формализованными (наблюдение, беседа и т.п.) методами. 5. Оценка полученных результатов, заключающаяся в сопоставлении их с проявлениями в жизненных ситуациях и с возрастными особенностями. 6. Диагноз, формулировка заключения. 7. Перевод диагноза на язык адресата (учителей, родителей, ученика). 8. Прогноз. 9. Рекомендации по дальнейшей работе с ребенком. 10. Разработка путей и способов коррекции. 11. Осуществление психокоррекционной работы. В другой публикации [66] И.В. Дубровина, называя этапы диагностико-коррекционной работы, модифицирует предложенную схему: оставляет в ней первые четыре этапа, объединяет последующие четыре в один при сохранении за ними названия одного из них ("Формулировка заключения, психологический диагноз") и вместо последних трех предлагает этап "Разработка рекомендаций, программы психокоррекционной работы с учащимися". 127 Выделение в приведенных схемах этапа "Формулировка психологичес-кой проблемы", адекватно отражающего реальные условия осуществления психодиагностической работы, свидетельствует о том, что школьный практический психолог при современном уровне научно-методического обеспечения психодиагностической деятельности и существующей системе подготовки к ее реализации вынужден выполнять не только научно-практическую, но и исследовательскую деятельность. Это связано с тем, что преобразование требований практики в виде запроса учителей, родителей, учеников в психологические проблемы, завершаясь разработкой классификаций видов отклонений элементов объекта психодиагностики на феноменологическом уровне и на уровне причинных оснований, психодиагностических таблиц, схем детерминаций, осуществляется в научно-исследовательской деятельности. Экспериментальным основанием возможности совмещения научно-практической и исследовательской деятельности в диагностической работе служат данные общепсихологического исследования Р.Т. Сверчковой, в котором показано, что при отсутствии специальных средств и обучения процесс постановки диагноза выглядит как чередование научно-исследовательских и научно-практических задач [155]. — 92 —
|