Названные теории не ставили целью создание описаний ежедневных ситуаций и сред. Более ранние инициативные попытки (теория потребностей Мюррея /1938, 1943/ и теория поля Левина) также не дали в качестве результата таксономию сред. Что же такое среда? Эффективно ли описание окружения через объективные физические особенности? Среда ли 216
то, что воспринимается? Или лучше определить среду теоретически, абстрагируясь от восприятия людей? «Среда» может подразумевать различные явления: воспринимаемое, физическое, социальное или психологическое окружение. Более того, среду можно различать на молярном, мезо-и молекулярном уровне. Социальное окружение можно разделить на межличностные отношения, семью, социальную группу, школу и даже общество. Изучая среду как предмет психодиагностики, можно попытаться разработать процедуру оценки достоверных индивидуальных различий между средами так, чтобы можно было сравнивать похожие и разные среды /конструктная валидность/ и дать прогноз /прогностическая валидность/. 5.4.3. Подходы к описанию среды В теориях среды нет избытка, как это наблюдается при изучении личности и интеллекта. Однако имеются описания характеристик окружения, которые могут использоваться для диагностики средовых условий. Помимо этого, при анализе среды прибегают к метафоре, сравнивающей среду с тем или иным «климатом». Крайк /1973/ написал обзорную статью по психологии окружения в Annual Review. Соответственно встал вопрос, как можно оценивать различия между средами. Крайк перечисляет пять подходов. 1.Среда может быть описана с помощью физических и
4.Среды могут быть охарактеризованы посредством оцени — 155 —
|