|
ГлоВо 13. Социальное конструирование ВалиЭности 233 ных идеалов на более открытые формы. Так, Р. Донмойер (Donmoyer, 1990) защищает использование анализа единичных случаев, учащих читателя представлять себе возможности, расширять и обогащать репертуар социальных конструкций, доступных практикам и всем остальным. Сюда можно добавить интерес к этнографическим исследованиям как случаям, демонстрирующим богатейшее разнообразие поведения людей и, соответственно, показывающим нам возможные вариации развития нашего собственного общества. К. Джерджен (Gergen, 1992) описывает построение новых миров как одну из потенциальных возможностей постмодернистской психологии. Вызов состоит в том, чтобы вместо «обсуждения того, что есть» — «обсуждать то, чем это может стать». «Генеративная» теория призвана развенчать традиционное мышление и открыть новые желанные альтернативы мысли и действию. Вместо того, чтобы скрупулезно описывать только то, что есть, или предсказывать направления будущего культурного развития, исследования могут стать одним из инструментов трансформации культуры. Надежность и Валидность интервью На протяжении всей этой книги я подчеркивал, что вопросы верификации не относятся к какой-то отдельной стадии исследования, что к ним нужно обращаться во время всего процесса исследования. В качестве введения к обсуждению концептуальных вопросов валидности и истины восстановим кратко некоторые конкретные моменты, касающиеся надежности и валидности расспрашивания в интервью, рассмотренные в предыдущих главах. Надежность. Понятие надежности относится к устойчивости результатов исследования. Вопросы надежности в процессе интервьюирования, расшифровки и анализа рассматривались в предыдущих главах. Надежность интервьюера обсуждалась отдельно в связи с наводящими вопроса-ми, которые — за исключением случаев, когда они применяются намеренно, как часть техники интервьюирования, — могут случайно повлиять на веты (так, как это было в примере с различными формулировками вопро-* о скорости автомобиля, вызывавшими разные ответы, — см. глава 8, аводящие вопросы»). Надежность интервьюера в исследовании об оценках «К°У)КДаЛаСЬ В СВЯЗИ ° категоРизаииеи ответов интервьюируемых (глава 11, °НтР°ль анализа»). Что касается расшифровок интервью, то интерсубъ-Ная надежность расшифровок иллюстрировалась примером, когда один 234 Часть III. Семь этапов исследования с помощью интервью — 204 —
|