|
| ний между предметно-атрибутивными и вербальными /парная оценка ?сходства/ семантическими системами. В нашем эксперименте, в котором приняли участие 17 студентов, ?обучавшихся в одной учебной группе факультета журналистики МГУ, испытуемый приписывал каждому члену группы качества из списка в ?17 личностных прилагательных, отобранных экспертами. В результате щрдя каждого испытуемого строилась матрица сходства 17 х 17 — "Люди В- Слова": в клетке стояло число 1, если испытуемый приписал челове-|су, соответствующему данной строке матрицы, качество, соответству-?ющее данному столбцу матрицы; в клетку помещалось число 0, если ?качество не было приписано. Затем для каждого слова из 17-ти испытуемый отыскивал среда остальных слов все сходные по значению. Запол-нялись индивидуальные матрицы из нулей и единиц 17x17— "Слова — ?Слова*'. От испытуемого также требовалось произвести социометри-?ческий выбор среда членов данной группы и проранжировать качества |личности по ценности (подробнее процедура описана в статье Шмелева, 1979). При обработке результатов из индивидуальных матриц "Люда — Клова" на ЭВМ по программе, рассчитывающей корреляции всех столбцов, были получены индивидуальные матрицы корреляций слов —"Слова - Люда — Слова" /"с-л-с"/. В отличие от матриц "Слова — Слова" ?"с-с"/, полученных из парной оценки и отражающих обобщенные связи Ьлов, матрицы "с-л-с" отражали частные эмпирические связи слов, воспроизведенные на данном локальном поле предметов, — при восприятии членов одной студенческой группы. Далее производилось сравнение «нутрииндивидуальных /принадлежащих одному испытуемому/ и меж-?индивидуальных пар матриц "с-с" и "с-л-с". Оказалось, что матрицы, принадлежащие одному и тому же испытуемому в среднем коррелировали на уровне +0,44, тогда как матрицы "с-с" и "с-л-с", принадлежавшие разным испытуемым, в среднем коррелировали гораздо слабее ? (+0,15) . Различие между этими коэффициентами значимо, по критерию ?Фишера, на уровне р < 0,001. Таким образом, внутрииндивидуальная ?согласованность предметно-атрибутивных и вербальных систем значе- ? ний значимо превышает межиндивидуальную. Этот результат вносит ? существенные поправки в интерпретацию Д'Андрада: действительно, ?некоторый изоморфизм указанных систем значений существует (В ?Данном случае суммарные групповые матрицы также коррелировали на "высоком уровне +0,76), но в индивидуальных системах значений этот • Изоморфизм опирается на своеобразную трактовку субъектом языко-j Вых семантических норм. Например, в данной группе большинство — 95 —
|