|
Показательно, что вербальная ценность координат, основанная на процедуре ранжирования качеств, коррелировала с PC координаты "моральность" незначимо /г =0,09/. Этот важный результат указывает на то, что структура индивидуальных пространств несет скорее информацию о реальньгх, нежели декларативных установках субъекта. Более запутанная картина результатов возникла в связи с фактором "динамизм". Дело в том, что те субъекты, которые в группе описывались товарищами как наиболее "динамичные" /"сильные" и "активные"/ и у которых имелась наиболее высокая PC по данному фактору, в социометрии оказывали предпочтение тем партнерам, которые получали средние /близкие к нулю/ значения по фактору "динамизм". Видимо, по отношению к этому фактору данные испытуемые применяли скорее точечную модель предпочтения — исходили из принципа "золотой середины". Это, видимо, и привело к тому, что PC "динамиз-ма"и социометрическая ценность коррелировали отрицательно /г =-0,35, при п»17 не значимо/. Объясняется это тем, что более жесткое следование принципу "золотой середины" приводит к снижению контраста в валентности полюсов соответствующей координаты, что при применении неадекватной в этом случае линейной модели предпочтения приводит к более низкой ценности координаты. Координата "динамизм" имеет иной психологический статус, нежели координата "моральность": она оказывается менее оценочной и более денотативной. Обе крайности — "высокая динамичность" и "низкая динамичность" — считаются менее предпочтительными для субъекта по сравнению с "золотой серединой", так как попадание в одну группу с "сильным" партнером оказывается менее выгодным в ситуации конкуренции, а попадание с заведомо "слабым" партнером оказывается менее выгодным в ситуации кооперации. Ситуации конкуренции и ситуации кооперации дают заведомо противоположные линейные модели предпочтения. Тогда понятно, что мультипликативная композиция этих моделей /см. Козелецкий, 1980/ приводит в качестве компромиссного решения к выбору партнеров из нулевых областей биполярной субъективной шкалы "динамизма". Для более широкой проверки гипотезы пропорциональности требуется исходить из более сложной криволинейной модели предпочтения, для реализации которой требуется применять не только более гро- моздкие вычислительные формулы, но и привлекать более представительные выборки испытуемых. Показательно, что относительно фактора "динамизм" проявилась гораздо более высокая степень соответствия между вербальным /декларативным/ и социометрическим индексом ценности координаты /г = 0,77, р < 0,01/. Этот фактор менее подвержен действию артефакта "социально желательного ответ»", влияющего на ранжировку качеств. В советской социальной психологии ранжировки качеств личности активно используется при измерении индекса ЦОЕ — "ценносгно-ориен-тационного единства" группы /Психологическая теория коллектива, 1979/'. Наши результаты показывают, что с помощью этой процедуры оказывается возможным измерить единство группы скорее лишь относительно признаков типа "динамизм", нежели относительно более жестко социально нормированного ценностного фактора "моральность". То же самое относится к популярным процедурам измерения самооценки, или уровня принятия себя, именуемым в западной психодиагностике "0 —сортировка" (Wylie, 1974). Следует помнить, что относительно фактора "моральность" ориентация "идеального Я" очень часто оказывается декларативной. Вместе с тем подобные процедуры, не давая возможность измерить "принятия себя" так сказать в плане "морального сознания", дают возможность измерить "принятие себя" в плане "практического сознания". На этом, видимо, и зиждется определенная эффективность подобных "лобовых" процедур в клинике неврозов, так как у невротика очень часто наблюдается сниженный уровень уважения к себе по линии "практического потенциала" (субъективный фактор "динамизм"). — 100 —
|