|
115 но-количественную информацию об организации индивидуальных систем значений. В психосемантических процедурах статистика накапливается не в рамках выборки испытуемых, а уже в рамках повторяющихся проб одного опыта с отдельным испытуемым. Психосемантические методы оказываются косвенными: представленные испытуемому в виде "словесной игры", аппелирующей как будто только к лингвистической компетенции, они, в действительности, раскрывают субъективное содержание языковых знаков, в котором запечатлена структурообразующая работа категориальных установок — психологически реальных мотивов и целей субъекта. 3.1 Психодиагностическая информативность парной оценки сходства личностных прилагательных В одном из своих наиболее важных экспериментов мы поставили задачу выяснения степени тождества индивидуального семантического пространства, реконструируемого на основе процедуры атрибутирования и на основе парной оценки сходства слов. Как уже отмечалось, процедура атрибуции активно используется в экспериментах по социальной перцепции. Испытуемый описывает других людей с помощью списка парных или одиночных прилагательных, обозначающих личностные черты. С помощью факторного анализа установлено, что испытуемые приписывают личностные черты "пучками": если "общительный", то "жизнерадостный", если "рациональный", то "сдержанный". Этот феномен был интерпретирован психологами как результат действия "имплицитной теории личности" /Вшпег et al., 1958/. Американский исследователь в области культурной антропологии Р. Д'Андрад предложил культурологическое объяснение этого феномена: появление пучков — следствие стабильности, с которой испытуемые воспроизводят семантические отношения сходства между прилагательными, зафиксированными в семантических нормах языковой культуры. В своем эксперименте Д'Андрад получил очень высокую корреляцию (+0,86) между групповой матрицей сходства прилагательных, построенной по косвенным данным /через приписывание черт людям/, и матрицей сходства, полученной с помощью прямой попарной оценки семантической близости слов /D'Andrade, 1965/. Эту корреляцию Д'Андрад интерпретировал как прямое причинное влияние семантических норм (выявляемых в методике парной оценки) на приписывание черт. С такой тенденциозной "лингводетерминистской" интерпретацией этой корреляции трудно согласиться. Мы предположили, что при суммировании индивидуальных протоколов в групповые нивелировались индивидуальные различия, существенные для понимания характера отноше- — 94 —
|