|
птица",— категория "малиновка" лежит ближе к категории "птица" в пространстве психологически существенных признаков животных (см. также Клацки, 1978). В 1.8 мы уже упоминали успешную проверку модели рассуждения по аналогии, осуществленную на базе того же пространства Хэнли (Rummelhart, Abrahamsson, 1973). Таким образом, эмпирические пространственные модели систем значений, подобные пространству представлений о животных, обладают несомненной психологической валидностью, позволяющей выдвигать и экспериментально подтверждать конструктивные модели относительно общепсихологических механизмов памяти и мышления. Здесь мы имеем дело с фактами конструктной валидности эмпирических моделей. Однако, кроме эмоционально-оценочных прилагательных (пространство Осгуда) и наименований животных (пространство Хэнли) можно указать лишь немногие примеры таких семантических областей, для которых была бы эмпирически подтверждена возможность получения устойчивых и валидных координатно-метрических описаний. Особого внимания заслуживает обширное исследование, проведенное С. Филленбаумом и А. Рапопортом (Fillenbaum, Rapoport, 1971). Эти психолингвисты исходили из расширенной трактовки семантических пространств, уже обобщив опыт развития СД и работ Дж. Миллера по иерархическим классификациям. Термин "семантическое пространство" у Филленбаума и Рапопорта обозначает сферу реально существующих в опыте человека семантических связей отдельных лексических единиц. При этом предполагается, что это пространство может быть и метрическим, и неметрическим, иметь иерархическую структуру юга структуру типа перекрестной классификации (парадигматическую) . Кроме того, "семантическое пространство" уже не мыслится в данной работе как некоторый универсум, покрывающий все предметные области. Здесь пространство воссоздается лишь для различных семантически или даже грамматически родственных наборов слов: наименований цветов и эмоций, терминов родства и оценки, глаголов суждения и обладания, местоимений, союзов, предлогов английского языка. В применении к каждой из этих лексических областей авторы использовали различные процедуры измерения семантического сходства (метод "сортировки" и метод "семантического графа") в сочетании с параллельным использованием различных алгоритмов анализа одних и тех же матриц сходства (неметрическое многомерное шкалирование и иерархическая классификация). Основной вывод, к которому пришли авторы по итогам исследования, сводился к констатации многообразия принципов семантической организации внутри различных лексических областей. Например, было установлено, что хорошо интерпретируемые и межиндивидуально устойчивые пространства существуют, Пожалуй, только для двух областей—терминов цвета и отношений род- — 78 —
|