|
Различение реальных и декларативных систем значений задает отчетливую перспективу развития методического аппарата экспериментальной психосемантики: психосемантика должна отходить от процедур, ориентированных на семантические нормы и "знаемые" значения. конструируя процедуры, регистрирующие значение в режиме его реального употребления в деятельности. Организовать режим употребления значений в условиях лабораторного эксперимента очень сложно. Многие косвенные методики, основанные на мнемических индексах типа "ошибок узчавания" (FiJlen-baum, 1969), "частоты соседства в рядах воспроизвел . ля" (Kintsch, 1974), "величины освобождения от проактивного торможения" (Wic-lcensm 1974), "времени решения об истинности предложения (Collins, Quillian, 1969; Smith et al., 1974) и другие - с точки зрения задачи реконструкции целостной системы значений крайне малоэкономичны. Принципиальные ограничения возникают на пути реконструктивного использования методик типа "семантического радикала" (Лурия, Виноградова, 1971). В исходном варианте эта методика позволяет получать сведения лишь о структуре семантического поля отдельного слова — того, на которое вырабатывалась ориентировочная или оборонительная реакция в установочной серии. Интересные попытки актуализации более широких семантических полей с помощью подкрепления током реакций на целый класс стимулов (Петренко, 1974) еще не получили широкого применения. Сдерживающими обстоятельтвами здесь является значительная продолжительность каждой пробы (инерционность КГР или сосудистых реакций), необходимость использования аппаратуры, усиливающей "лабораторный" стресс у некоторой категории испытуемых. Хотя, как показано еще в классических экспериментах Г. Разрана (Razran, 1939), перенос условно-рефлекторных физиологических реакций происходит преимущественно по семантическому сходству, не исключен в данном случае и перенос на основании формального сходства ("доктор ~ диктор" — Шварц, 1960). В большинстве случаев косвенные объективные методики дают возможность получать только групповые модели. Такое ограничение в равной степени свойственно и процедурам Дистрибутивно-статистического анализа свободных речевых описаний (Москович, 1969), принципы психологического применения которых эффективно разрабатываются Б.А. Еремеевым (1976). Матрицы частот сочетаемости слов в текстах свободных описаний можно получать главным образом для группы испытуемых. В этом смысле процедуры Зализа матриц, предлагаемые Б.А. Еремеевым, аналогичные методу корреляционных плеяд и центроидному методу факторного анализа (см. Суходольский, 1972), позволяют реконструировать групповую, обобщенную систему значений, актуализируемую при столкновении с определенным объектом совбодного описания (воспринимаемым человеком и т.п.). Перспективность подобного рода подхода состоит в ^зможности раскрытия не только психологической парадигматики ^мантических единиц (отношения взаимозаменимости в контексте — 67 —
|