Введение в экспериментальную психосемантику

Иерархическая классификация придает большее значение локаль­ным семантическим связям, это делает ее более чувствительной к микроструктурным отношениям в системе значений. Иерархические деревья хорошо соответствуют строению программ извлечения из памяти при свободном воспроизведении. Это было показано как при примененеии кластер-анализа непосредственно по отношению к мат­рицам близостей в рядах воспроизведения (Friendly, 1977), так и в наших собственных экспериментах при применении кластер-анализа по отношению к матрицам субъективной оценки сходства: выделенные с помощью кластер-анализа локальные семантические классы лучше предсказывали частоту соседства слов в рядах воспроизведения, чем глобальные классы, полученные применением факторного анализа к матрицам субъективного сходства (Шмелев, 1978).

Оперируя значением в экспериментах, испытуемый практически никогда не может полностью абстрагировать денотативное значение от эмоционального и операционального компонентов. То, что лингвисти­чески ориентированные исследователи называют "экспериментальным шумом", в действительности является проявлением нормального мор-физма денотативных и коннотативных компонентов в целостной пси­хологической структуре значения. Эмпирически реконструированные деревья "связи" и "диаметра" никогда не оказываются полностью тож­дественными именно благодаря тому, что строгой равнобедренности внутри треугольников значений препятствуют коннотативные связи, неравномерно воздействующие на различные стороны этого треуголь­ника.

В наших экспериментах на материале терминов межличностных от­ношений это нарушение правила "равнобедренности" можно проиллю­стрировать на примере триады слов "сочувствие", "снисходительность", "презрение". Объединяемые в один кластер, "сочувствие" и "снисхо­дительность" довольно резко различались по степени близости к слову "презрение": "снисходительность" по коннотату настолько ближе к "презрению", что некоторые испытуемые помещали их при сортировке в общий класс. Как правило, высоким денотативным родством, но коннотативной противоположностью обладают антонимические оценоч­ные прилагательные: "горячий — холодный", "твердый — мягкий",— это полюса определенных предметных характеристик.

Оценочные полюса антонимических пар, образно выражаясь, можно представлять в виде двух сторон листьев, представляющих значения на ветвях семантического дерева. При таком способе представления де­нотативные признаки оказываются ведущими, а коннотативные—оце­ночные — относящимися к микроструктуре. Такой способ представле­ния соответствует психологической реальности в том случае, если до­минирует категориальная установка на денотат — адресатом актуаль-