Введение в экспериментальную психосемантику

* Попытки теоретической экспликации онтогенетических соотношений Предметных и операциональных значений предпринимаются в работах под руко­водством А.А. Леонтьева - А.П. Стеценко. Л.С. Выготский и проблема значе­ния.- Мат-лы Всес. конференции. "Научное творчество Л.С. Выготского и сов­ременная психология"; М., 1981, с. 148-151.

установок (Асмолов, 1979), можно сказать, что интенциональность реальных систем значений выражется либо на уровне убеждений — в форме целевых установок, обладающих психоэнергетическим потен­циалом сознательных намерений (воля), либо на уровне побуждений -в форме мотивационных установок, обладающих психоэнергетическим потенциалом эмоциогенной природы (аффект). До сих пор нами рас­сматривались в качестве предмета психосемантики именно реальные ин­дивидуальные системы значений — когнитивная организация реальных поведенческих или деятельностных установок.

Но особой самостоятельной проблемой для психосемантики является соотношение реальных и декларативных систем значений. Объективной предпосылкой в происхождении декларативных систем значений является исторически сложившееся относительное обособле­ние коммуникативного и практического поведения, теоретической и практической деятельности. Всякое усвоение индивидом социальных значений происходит под действием негативных или позитивных санк­ций. Очень часто санкции воплощаются в различных символических формах, выражая лишь угрозу реальных санкций. Довольно часто сан­кции применяются только по отношению к коммуникативному пове­дению, но не применяются по отношению к реальному поведению. Например, многие родители отменяют свою угрозу санкции, получив от ребенка лишь вербальное осуждение своего проступка (в форме "из­винения", "раскаяния" и т.п.). В результате развиваются особые систе­мы значений, которые регулируют не реальное поведение, но только коммуникативное поведение индивида — декларативные системы зна­чений. Функционирование этих значений отражается уже в лексике обыденной речи как "демагогия", "морализаторство", "ханжество" и т.п.

Было бы, однако, неверным связывать декларативность только с вербальным уровнем семантической репрезентации. Различение "реальное-декларативное" целесообразно применять независимо от раз­личения в ербально-рациопальных и образно-эмоциональных уровней семантической репрезентации. Расхождение целей и мотивов деятельно­сти субъекта, приводящее к ''дезинтегрированности" (А.Н. Леонтьев, 1975) индивидуального сознания, порождает противоречие между па­раллельно действующими мотивационными и целевыми категориаль­ными установками, что, в свою очередь, порождает неконгруэнтность рациональных и эмоциональных репрезентативных уровней. Разделе­ние этих уровней приводит к удвоению треугольника морфизмов (см. рис. 8).