|
виде трех осей — Величина, Дикость и Человекоподобность, фактически не было таких четверок терминов, которые бы размещались друг по отношению к другу в вершинах прямоугольников. Таким образом, строго однозначные решения аналогий были исключены. Результаты подтвердили модель в том смысле, что определенные ответы предлагались в качестве решений с вероятностью, обратно пропорциональной семантическому расстоянию от ответа до точки, предсказанной по модели. С введением экспоненциальной поправки Р. Шепарда было получено очень высокое совпадение теоретических вероятностей генерализации и эмпирических частот (г= 0,933). Эти результаты можно рассматривать как подтверждение гипотезы о существовании континуальных отношений "близости—удаленности" в системе значений. Наиболее яркой иллюстрацией в этом плане можно считать полученные Д. Рамел-хартом и А. Абрахамсоном данные о том, что в "пустых" областях пространства у испытуемых удавалось актуализировать образы несуществующих животных, созданные воображением на основе заданного семантического содержания. Все же подобные результаты, свидетельствующие о психологической валидности интериндивидуальных пространственных моделей систем значений, следует скорее рассматривать как счастливое исключение, но не правило. Существует масса данных о нестабильности реконструируемых в экспериментах семантических пространств — их не только межиндивидуальной, но и внутрииндивидуальной вариативности. Как же связать заманчивый постулат пространственности с этой фактической неустойчивостью экспериментально моделируемых пространств? . ??- В качестве гипотетического объяснительного принципа здесь может быть выдвинут тезис о "динамической пространственности систем значений" (Шмелев, Похилько, 1981). Согласно этому принципу, из семантической долговременной памяти информация может быть извлечена двумя способами: во-первых, она может быть переведена в кратковременную память, устроенную в виде хранилища с ограниченным (7 ± 2) количеством дискретных ячеек, и тем самым представлена в дискретно-логической форме, во-вторых, она может быть актуализирована в оперативной памяти в- форме аналоговой образно-концептуальной модели (Зинченко и др., 1974). Во втором случае может происходить как бы пространственная развертка определенных признаков, значимых в текущий момент, в форме координат, образующих семантические "квазиизмерения" интегрального, амодального Образа Мира (А.Н. Леонтьев, 1979; Смирнов, 1981). Полюса такого квазипространства, видимо, имеют своим психологическим субстратом межмодальные, или амодальные синестетические комплексы (семантико-перцеп-тивные универсалии — Артемьева, 1980) . В координатах этого актуаль- — 38 —
|