|
3.3 Гипотеза проекции В какой степени конфигурация индивидуального личностного семантического пространства обусловлена эффектом позиции наблюдателя — личностными особенностями самого субъекта? В 2.5 уже говорилось о том, что существует потенциальный психологический механизм, который может, в частности, воздействовать на различающую силу координат семантического пространства — механизм ассимилятив-но-контрастной проекции. Если субъект занимает маргинальную позицию по какому-либо личностному измерению и применяет эгоцентрический эталон межличностного оценивания /в качестве эталона выступает "Я сам"/, то происходит поляризация квазивещества субъективного пространства — оно концентрируется у того полюса координаты, на котором находится сам субъект /ассимилятивный эффект/, и у того полюса координаты, на котором оказываются его виртуальные антипо- ды /контрастный эффект/. Экспериментальная проверка гипотезы проекции, также как и в случае с гипотезой пропорциональности, упирается в подборку валидной эмпирической методики измерения самих личностных особенностей испытуемого. Одни черты своей личности испытуемый нам раскрьюает в методиках самоописания, другие черты — в проективных методиках; особую информацию могут дать прямые наблюдения за испытуемым в искусственных /лабораторные тесты/ или естественных ситуациях, наконец, специфическую информацию дадут об интересующем нас человеке хорошо знающие его люди. Последней разновидностью информации мы располагали в нашем эксперименте со студентами-журналистами: согласно процедуре, каждый испытуемый был объектом описания для остальных 16-ти членов его учебной группы. Это позволяло отображать каждого испытуемого с помощью процедуры измерения факторных значений как точку в групповом пространстве "моральность—динамизм". Таким образом, для каждого испытуемого мы получали два индекса ГОЛ /"групповая оценка личности" — см. Методы социальной психологии, 1977/ — по фактору "моральность" и по фактору "динамизм". Для проверки ^гипотезы проекции мы рассчитывали корреляции между модулем ГОЛ /удаленность от нулевой точки в групповом пространстве/ и ИРС испытуемого по каждому фактору. Для фактора "моральность" линейная корреляция получила значение +0,38, для фактора "динамизм" +0,41. Оба значения не достигают уровня значимости, но оказываются ориентированными в ожидаемом направлении: признак "альтруизм—эгоизм" оказывается в среднем более различающим у тех испытуемых, которые сами воспринимаются другими в группе как крайне альтруистичные или эгоистичные; также и признак "динамизм" сильнее акцентирован в значениях слов для тех субъектов, которые сами поляризуются по этому признаку по оценке других людей. Надо сказать, что низкие значения корреляций, возможно, объясняются небольшим разбросом индексов ГОЛ вдоль осей факторов: в группе не проявилось согласия по поводу того, кого считать эгоистом, кого — альтруистом, и т.п. Социограмма позволяла усмотреть внутри этой группы по крайней мере три подргуппы предпочитающих друг друга людей. Эта разобщенность приводила к тому, что друзья давали об испытуемом "обеляющую" информацию, а враги — "очерняющую". При суммировании происходило частичное взаимоуничтожение противоположных мнений. Лишь по поводу одного из членов группы проявилось редкое единодушие: все называли его "отъявленным эгоистом и честолюбцем". Показательно, что именно у этого испытуемого фактор "моральность" обладал наибольшим коэффициентом PC среди всех по методике парной оценки сходства. В целом надо отметить, что данные ГОЛ лучше коррелировали с более — 101 —
|