Семинары книга 20. Еще

Имея это в виду, нам и предстоит как раз выяснить, в чем может заключаться та особая функция, которую выполняет письмо в аналитическом дискурсе.

Для разъяснения функций этого дискурса я предложил использовать ряд буквенных обозначений. Во-первых, бук­ва а, которую я называю объектом, но которая остается, тем не менее, всего лишь буквой. Далее, заглавное А, функцио­нирование которого связано у меня с тем, что заимствовало у пропозиции лишь форму записи и является результатом логико-математических выкладок. Я обозначаю ей то, что является в первую очередь местом, областью. Поэтому и го­ворю я о месте Другого.

Каким образом буква может служить для обозначения места? Ясно, что такое использование ее не вполне законно. Открывая, к примеру, первую страницу труда, изданного, наконец, группой авторов с коллективным псевдонимом Николай Бурбаки под заглавием Теория множеств, мы сра­зу сталкиваемся с некоторым числом логических символов. Один из них обозначает функцию место как таковую. Он представляет собой маленький квадрат — ?.

Поэтому говоря, что место Другого символизируется бук­вой А, я использовал букву не слишком строго. Зато я охарак­теризовал это место, присовокупив к его обозначению вто­рую букву, S, то есть означающее, significant, означающее А в качестве перечеркнутого, загражденного — S(A). Тем самым я придал этому месту А новое измерение, показав, что оно в ка­честве места неполноценно, что в нем есть слабина, прореха, нехватка, что в нем нечто оказалось утрачено. Роль объекта а с этой нехваткой как раз и связана. Для функционирования языка все это более чем существенно.

Использовал я и ещё одну букву, Ф — то, что она симво­лизирует у меня, не следует смешивать с чисто означающей функцией, которую выполнял до сих пор в аналитической теории термин фаллос. Речь идет на самом деле о чем-то весьма своеобразном: рельефно выделить это позволяет, как я сегодня покажу, лишь само письмо.

38

Жак Лакан

Ещё: глава III

Если я использую три разные буквы, значит и функции их различны.

Теперь нам, вернувшись к аналитическому дискурсу, надлежит рассмотреть, что вводит каждая из этих букв в функцию означающего.

2

Письмо ни в коем случае не относится к тому же регис­тру, что означающее — оно, если можно так выразиться, не того поля ягода.

Означающее — это измерение, позаимствованное у лин­гвистики. Лингвистика, в поле, где возникает речь, не само­очевидна. Она опирается на определенный дискурс — дис­курс научный. Она расчленяет речь, позволяя выделить в ней означающее и означаемое. Самоочевидная дотоле речь оказывается дифференцирована: когда мы говорим, это что-то значит и, тем самым, предполагает значение — более того, только на функцию означивания речь, до известной степени, и опирается.