|
- А ведь многие психотерапевты и всякие там гуру свято верят, что мир устроен именно так, как система их понятий и координат. А когда сам психотерапевт в это верит, то он и клиенту будет эти верования насаждать, тем самым, ограничивая его свободу. Вот мы и получаем, что одна, бля частная мифология на другой сидит и третьей погоняет...
16.
«...язык языков разорвет языки; и - свершится второе пришествие Слова».
Андрей Белый «Голоссаллия»
Костя, слушая товарищей, оценил изящество их мысли, но не во всем был согласен. Хотя, они вполне имели право на свободу интерпретаций, коей и отдались, да еще и импровизируя на ходу. Однако, как показалось, они отклонились от темы. Костя выразил свое недоумение на этот счет, на что Гриша парировал:
- Мы ничуть не уклонились. А вопрос Толика еще ближе подвел нас к цели. Теперь, когда мы заявили, что мир и человек – Тексты, сделаем поправку: и мир и человек – Тексты предельно нелинейные.
- Это что еще такое? – так же вяло спросил Толя, услыхав незнакомое слово.
Видно было, что отвечать необязательно, но словоохотливый Гриша вызвался растолковать:
- Поясняю специально для тебя: нелинейность – это из математики. Математические уравнения, описывающие сложные системы – существенно нелинейные уравнения. Это значит, что они имеют не одно, а множество равновероятных, но качественно различных решений. Применительно к Текстам нелинейность означает, что мы имеем множество качественно различных интерпретаций Текстов. Если бы, вдруг, удалось составить уравнение, описывающее Вселенную или человека, то это уравнение было бы предельно нелинейным, то есть, имеющим бесконечное количество различных равновероятных решений. Иными словами – бесконечное число интерпретаций. Получается, что мир, это бесконечно самораскрывающийся, саморазвертывающийся и самоинтерпретирующийся Текст. И человек, соответственно, как образ и подобие...
- Существуют тексты и линейные, - добавил Юра, - Например, литературные тексты, особенно всякая контактерская хрень. А если отсутствует свобода интерпретаций, то у читателя может сложиться впечатление, что мир действительно таков, как повествует книга, даже если автор отталкивается не от умозрений, но от практики и собственных переживаний. Мы об этом уже говорили. Тогда возникает впечатление, что существуют действительно такие штуки, как чакры, субличности, незавершенные гештальты, эдиповы комплексы вместе с бессознательным, всяческие бесы, духи, сам, бля, дьявол, - что все это и есть реальность, а не сетка координат предельно нелинейной, а значит, читающейся как угодно реальности: читающейся, как Текст и в переживании, и на практике...
- Ты сказал, «читающейся как угодно». Это не совсем корректно. Я бы сказал, что реальность читается в зависимости от культуральных, генетических и прочих фильтров восприятия, - уточнил Гриша. – А мы двинемся дальше, и нам понадобятся понятия «означающего» и «означаемого», введенные в теорию языка Фердинандом де Соссюром. Костя, нижайше прошу, - напряги память, - как эти определения звучат?
- Означающее – это образ звукоряда, называющего ту или иную вещь, а означаемое – это образ вещи, рождающийся в уме и соотносящийся с другими такими же образами. Связь означающего и означаемого произвольна, но навязана языком, который является кодом...
- Отлично! А теперь пример для вашего живого воображения. Представим себе соитие двух гомосеков...
Толик хохотнул:
— 69 —
|